Ухвала суду № 77915542, 05.11.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 8/37/16-24/43/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.11.2018 Справа № 908/948/16

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про видачу наказів у справі № 908/948/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (вул. Каховська, буд. 15, м. Запоріжжя, 69096, вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 00130926)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" (вул. Теплична, буд. 18, м. Запоріжжя, 69600, ідентифікаційний код 38983006)

про стягнення 227805118,02 грн.

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

за участю представників:

позивача: Осипов О.О., довіреність № 308 від 17.04.2018, адвокат; Піх А.Б., довіреність № 17 від 01.01.2018, ; Дамірова Н.Н., довіреність № 8 від 01.01.2018;

відповідача: Ушакова О.Є., довіреність № 15 від 16.01.2018

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.05.2016 у справі №908/948/16, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.09.2016, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача 284637962,93грн. основного боргу. У частині стягнення 1929299,34грн. інфляційних, 1405790,55грн. річних та 10687194,26грн. пені провадження у справі припинено. Виконання рішення розстрочено відповідно до графіку, починаючи з травня 2016 року по серпень 2017 року

Постановою Вищого господарського суду України від 30.11.2016 у справі №908/948/16 рішення Господарського суду Запорізької області від 18.05.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.09.2016 в частині задоволення заяви про надання розстрочки виконання рішення скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 01.03.2017 змінено назву позивача з Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго". Розстрочено виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 18.05.2016 у справі №908/948/16 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" на користь Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" заборгованості за спожиту активну електричну енергію у розмірі 284137962,93грн. строком на 16 (шістнадцять) місяців, з оплатою щомісячно рівними частинами в сумі 17758622,68грн., починаючи з квітня 2017 року по липень 2018 року (включно). Також, вказаним рішенням стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" на користь Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" 248040,00 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.09.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" - залишено без задоволення, рішення Господарського суду Запорізької області від 01.03.2017 у справі № 908/948/16 - залишено без змін.

02.10.2018 Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" звернулося до Господарського суду Запорізької області із заявою від 01.10.2018 № 33-33/14931 про видачу наказів, в якій останній просить суд видати накази про примусове виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 01.03.2017 у справі № 908/948/16.

Листом від 11.10.2018 суд повідомив Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" про те, що питання видачі наказів буде вирішено після повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Матеріали справи № 908/948/16 повернулись на адресу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України ухвалою суду від 25.10.2018 суд призначив судове засідання з розгляду заяви про видачу наказів на 05.11.2018 о 12 год. 15 хв.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалась фіксація судового засідання технічними засобами.

В судовому засіданні 05.11.2018 представники заявника підтримали доводи, викладені у заяві.

По закінченні судового засідання судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.05.2016 у справі №908/948/16, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.09.2016, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача 284637962,93грн. основного боргу. У частині стягнення 1929299,34грн. інфляційних, 1405790,55грн. річних та 10687194,26грн. пені провадження у справі припинено. Виконання рішення розстрочено відповідно до графіку, починаючи з травня 2016 року по серпень 2017 року.

На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.05.2016 по справі № 908/948/16 судом 03.06.2016 видано два накази про стягнення боргу (з урахуванням розстрочення) та судового збору. Згідно цих судових наказів, рішення вступило у законну силу 03.06.2016.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.11.2016 у справі №908/948/16 рішення Господарського суду Запорізької області від 18.05.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.09.2016 в частині задоволення заяви про надання розстрочки виконання рішення скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.

Посилаючись на набрання законної сили судовим рішенням від 01.03.2017 у цій справі після її нового розгляду, заявник звернувся до суду із цієї заявою.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 327 Господарського процесуального кодексу України:

1. Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

3. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа містяться у ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.05.2016 у справі №908/948/16, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.09.2016, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача 284637962,93грн. основного боргу. У частині стягнення 1929299,34грн. інфляційних, 1405790,55грн. річних та 10687194,26грн. пені провадження у справі припинено. Виконання рішення розстрочено відповідно до графіку, починаючи з травня 2016 року по серпень 2017 року.

На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.05.2016 по справі № 908/948/16 судом 03.06.2016 видано два накази про стягнення боргу (з урахуванням розстрочення) та судового збору. Згідно цих судових наказів, рішення вступило у законну силу 03.06.2016.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.11.2016 у справі №908/948/16 рішення Господарського суду Запорізької області від 18.05.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.09.2016 в частині задоволення заяви про надання розстрочки виконання рішення скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 01.03.2017 змінено назву позивача з Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго". Розстрочено виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 18.05.2016 у справі №908/948/16 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" на користь Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" заборгованості за спожиту активну електричну енергію у розмірі 284137962,93грн. строком на 16 (шістнадцять) місяців, з оплатою щомісячно рівними частинами в сумі 17758622,68грн., починаючи з квітня 2017 року по липень 2018 року (включно). Також, вказаним рішенням стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" на користь Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" 248040,00 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.09.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" - залишено без задоволення, рішення Господарського суду Запорізької області від 01.03.2017 у справі № 908/948/16 - залишено без змін.

Ухвалою суду від 05.11.2018 наказ суду від 03.06.2016 у справі № 908/948/16 про стягнення боргу із розстроченням визнано таким, що не підлягає виконанню повністю.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги вищезазначені судові акти, повернення без виконання державним виконавцем наказу суду у цій справі про стягнення боргу з урахуванням розстрочення, визнання таким, що не підлягає виконанню наказу суду від 03.06.2016 у справі № 908/948/16 про стягнення боргу із розстроченням, у суду наявні підстави для видачі нових судових наказів на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.05.2016, рішення господарського суду Запорізької області від 01.03.2017 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 11.09.2018 по справі № 908/948/16.

Заява позивача про видачу наказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 232-235, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про видачу наказів у справі № 908/948/16 задовольнити.

Видати накази на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.05.2016, рішення господарського суду Запорізької області від 01.03.2017 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 11.09.2018 по справі № 908/948/16 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" на користь Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" 284637962 (двісті вісімдесят чотири мільйони шістсот тридцять сім тисяч дев'ятсот шістдесят дві) грн. 93 коп. основного боргу із розстроченням виконання рішення суду у цій справі щодо стягнення основного боргу, з урахуванням часткової оплати цього основного боргу в сумі 500 000 (п'ятсот тисяч) грн. 00 коп. строком на 16 (шістнадцять) місяців, з оплатою щомісячно рівними частинами в сумі 17 758 622 (сімнадцять мільйонів сімсот пятдесят вісім тисяч шістсот двадцять два) грн. 68 коп., починаючи з квітня 2017 року по липень 2018 року (включно) та 248 040 (двісті сорок вісім тисяч сорок) грн. 00 коп. судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ухвала набирає чинності з дня її проголошення - 05.11.2018.

Ухвалу підписано 19.11.2018.

Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна