Рішення № 7791545, 25.01.2010, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Дата ухвалення
25.01.2010
Номер справи
2-3792
Номер документу
7791545
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2–3792

2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року м. Свердловськ

Свердловській міський суд Луганської області в складі:

одноособово судді Логвіної Л.С.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Свердловського міського суду Луганської області у місті Свердловську Луганської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання” в особі Свердловського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: вул. Терешкової, 6/45 м. Червонопартизанська Луганської області і на яку відкрито особовий рахунок № 612008099, є споживачем електричної енергії.

Згідно зі ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги, до яких відповідно до ст..13 вказаного закону належить електропостачання. Відповідно до ст.68 Житлового кодексу України і пункту 20, 21, 42 Правил користування електричної енергії для населення, зобов’язана своєчасно і за показаннями приладу обліку оплачувати за використану електричну енергію. Відповідно до ч.1 ст.19 Правил – розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Стаття 26 Закону України „Про електроенергетику” зобов’язує споживача оплачувати вартість електричної енергії виключно коштами шляхом їх перерахування на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника.

Положеннями пункту 48 Правил на споживача покладається відповідальність за прострочення термін внесення платежів за електричну енергію.

В даному випадку, у відповідності до ст..610 ЦК порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.612 ЦК боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов’язання, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його строк, встановлений договором або законом.

Відповідач не виконує встановлені вимоги та свої зобов’язання по своєчасній сплаті за послуги електропостачання, що призвело до виникнення заборгованості за використану електричну енергію у сумі 2828 грн. 28 коп., яка утворилась станом на 15 липня 2009 року.

До теперішнього часу відповідач не прийняла мір до виконання зобов’язання та не погасила заборгованість, що утворилася за спожиту електричну енергію.

У зв’язку з викладеним позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання” заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі – 2828 грн. 28 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи в сумі 30 грн. 00 коп., а також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі – 51 грн. 00 коп. на користь держави.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі, підтвердив обставини, висловлені в позовній заяві, наполягав на їх задоволенні. До теперішнього часу заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі – 2828 грн. 28 коп. відповідач ОСОБА_2 не сплатила. Просить стягнути з відповідача – ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання” вартість не облікованої електричної енергії у сумі – 2828 грн. 28 коп., судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі – 30 грн. 00 коп., а також судовий збір на користь держави у сумі – 51 грн. 00 коп.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення, та пояснила, що вона є відповідальним квартиронаймачем вказаної квартири та на її ім’я відкрито особовий рахунок по сплаті за електроенергію, але у цій квартирі вона у теперішній час не проживає, там мешкає її син. Вона не знала, що син не сплачує за електроенергію. Зобов’язується погасити заборгованість по сплаті за електроенергію.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, вважає позов обґрунтованим, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно положень ст.ст.3, 11 та 15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичної чи юридичної осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в квартирі № 45 у буд. № 6 на вул. Терешкової м. Свердловська Луганської області, на її ім’я постачальником електричної енергії Свердловським РЕМ Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання” відкрито особовий рахунок № 612008099, та постачальником відповідачу ОСОБА_2 надавалися послуги по електропостачанню, що підтверджується випискою з особового рахунку (а.с.4-5).

Відповідно до положень ст.68 Житлового Кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно зі ст.1 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством. Згідно з п.п.5 п.3 ст.20 Закону України „Про жилого-комунальні послуги” споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, споживані газ і електроенергію» заборгованість громадян, які не уклали договір про реструктуризацію заборгованості і не сплачують поточні платежі, стягаються житлово-комунальними підприємствами за рішенням суду. Квартирна плата за комунальні послуги в будинках державної і спільного фонду вноситься щомісячно у встановленому законом терміни.

Згідно зі ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов’язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором, або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.

Таким чином вбачається, що ОСОБА_2 фактично вступила в договірні відносини з позивачем, яким надавалися відповідачеві послуги електропостачання, у зв’язку з чим вона є споживачем електричної енергії, що зобов’язує відповідача сплачувати вартість спожитої електричної енергії відповідно до вимог чинного законодавства , але зобов’язання щодо своєчасної сплати за спожиту електричну енергію в ідповідач ОСОБА_2 не виконує. У зв’язку з чим, відповідно до розрахунку за відповідачем ОСОБА_2 утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 30 липня 2002 року по 15 липня 2009 року у розмірі – 2828 грн. 28 коп. (а.с.3).

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі – 2828 грн. 28 коп.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачені останнім витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн 00 коп., а також судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. на користь держави.

На підставі ст.68 ЖК України, ст.ст.1, 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, ст.4 Закону України „Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, споживані газ і електроенергію”, ст..ст.11, 205, 714 ЦК України, керуючись ст.ст.10-11, 60, 88 та 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання” в особі Свердловського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Краснодарського краю, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» на р/рахунок із спеціальним режимом № 260313169060, МФО 304665, код 31443937 у філії ЛОУ ВАТ „Ощадбанк” заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі – 2 828 (дві тисячі вісімсот двадцять вісім) гривень 28 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Краснодарського краю, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» на р/рахунок № НОМЕР_2 в ЛОД ВАТ „ОСОБА_4 Аваль” МФО 304007, код 31443937 оплачені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 (тридцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Краснодарського краю, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 51 (п’ятдесят одну) гривню 00 копійок.

Рішення вступає в законну силу через десять днів, якщо не було подано заяву про апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ ЛОГВІНА Л.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 7791545 ?

Документ № 7791545 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 7791545 ?

Дата ухвалення - 25.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7791545 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 7791545, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Судове рішення № 7791545, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області) було прийнято 25.01.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 7791545 відноситься до справи № 2-3792

Це рішення відноситься до справи № 2-3792. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7791544
Наступний документ : 7791547