Рішення № 7791543, 22.01.2010, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2 –3315

2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2010 року м. Свердловськ

Свердловській міський суд Луганської області в складі:

одноособово судді Логвіної Л.С.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Свердловського міського суду Луганської області в місті Свердловську Луганської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Надра” в особі філії ВАТ КБ „Надра” Луганського регіонального управління до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що 21 січня 2004 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк „Надра” та ОСОБА_2 було укладено договір № ПК 21/04-04, згідно якому відповідачу було надано кредит у сумі 10800 гривень, строком до 19.01.2007 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26% річних, ціль кредитування – споживчі цілі.

Згідно п.п.1.1 договору позичальник повинен сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 26% річних.

Згідно п.п.2.1. договору позичальник погашає отриманий кредит щомісячно до 10 числа кожного місяця, рівними частками згідно погашення, який є невід’ємною частиною договору. Остаточне погашення кредиту зробити до 19.01.2007 року.

Відповідач неодноразово порушував умови п.2.1 кредитного договору, не своєчасно та не в повному обсязі здійснював щомісячні платежі по поверненню кредиту у зв’язку з чим не повернув до 19.01.2007 року кредитні кошти.

Згідно п.2.7 договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення від суми не погашеної заборгованості по відсотках.

У зв’язку з невиконанням відповідачем умов договору, станом на 29.10.2009 року створилась заборгованість: по кредиту у сумі 876,05 грн, по сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом у сумі 703,65 грн, нарахована пеня у сумі 204,20 грн., загальна сума заборгованості по договору на 29.10.2009 року складає 1783,90 грн.

Відповідач неналежним чином виконує свої обов’язки за договором.

10.05.2007 року відповідачу було направлено претензію про наявність заборгованості та необхідність її погашення, але зобов’язання не були виконані.

До моменту подачі позову відповідачем зобов’язання не виконано.

Згідно ст..526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст..525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором чи законом. Кредитним договором одностороння зміна його умов не передбачена.

Також позивач вказує, що 10.03.2009 року банк звернувся до Свердловського міського суду Луганської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_2 за кредитним договором № ПК 21/04-04. 16.03.2009 року суддею Свердловського міського суду Луганської області Алейниковим В.І. було видано судовий наказ № 2-н-131/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ „Надра” – 1698,06 грн. 30.03.2009 року було винесено ухвалу про скасування зазначеного судового наказу.

У зв’язку з чим позивач просить суд ухвалити рішення, яким: стягнути з відповідача – ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 1 783 грн. 90 коп., судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі – 120 грн. 00 коп.

Представник позивача – ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, надавши суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явилася, про дату слухання справи була належним чином повідомлена, про що в матеріалах справи є повідомлення про вручення судових повісток, у зв’язку з чим суд вважає неявку відповідача не поважною. Згідно ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно положень ст.ст.3, 11 та 15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичної чи юридичної осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк „Надра” в особі філії ВАТ КБ „Надра” Луганського регіонального управління та ОСОБА_2 мають місце договірні відносини про надання кредиту у розмірі – 10 800 грн. 00 коп. з метою придбання товарів на строк 36 місяців з виплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 26% річних, що підтверджується договором № ПК 21/04-04 від 21 січня 2004 року (а.с.9-11).

Вказані правовідносини регулюються ст. 1054 ЦК України, згідно якої за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплати проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до п.п.2.1 Кредитного договору № ПК 21/04-04 від 21.01.2004 року позичальник зобов’язується погашати отриманий кредит щомісяця до 10 числа кожного місяця, рівними частками згідно графіка погашення, який є невід’ємною частиною договору. Кошти для погашення заборгованості направляти для сплати, в першу чергу – прострочених відсотків, далі – пені, згідно п.2.6. та 2.7, далі – відсотків по кредиту, далі – простроченої заборгованості за кредитом, далі – пролонгованої заборгованості за кредитом, а та сума, що залишається – направляється на погашення кредиту. Остаточне погашення кредиту зробити до 19.01.2007 року..

Згідно п.2.6. кредитного договору сторони домовились, що у випадку погашення основного боргу по кредиту з порушенням графіку платежів, позичальник зобов’язується виплачувати банкові пеню – 25 річних від суми залишку непогашеної заборгованості. Пеня розраховується виходячи із суми залишку заборгованості по простроченій сумі кредиту з дня виникнення простроченої заборгованості. Згідно п.2.7 договору у випадку порушення термінів погашення відсотків по кредиту, позичальник зобов’язується сплачувати банкові пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, від суми непогашеної заборгованості по відсотках.

З розрахунку заборгованості по кредитному договору № ПК 21/04-04 від 21.01.2004 року на ім’я ОСОБА_2 (а.с12) витікає, що сума кредиту, наданого відповідачці ОСОБА_2 складає 10 800,00 грн., станом на 29.10.2009 року заборгованість за кредитом складає – 1783,90 грн., з яких: сума основного боргу – 876,05 грн., відсотки за користування кредитом – 703,65 грн., пеня – 204,20 грн.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 неналежним чином виконувала обов’язки за кредитним договором № ПК 21/04-04 від 21.01.2004 року, оскільки не сплачувала суму боргу за кредитним договором згідно графіку погашення заборгованості та незважаючи на лист-претензію Комерційний банк „Надра” від 10.05.2007 року, не погасила заборгованість за кредитним договором.

У зв’язку з викладеним суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № ПК 21/04-04 від 21.01.2004 року в сумі 1783,90 грн.

Також згідно зі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача сплачені судові витрати: судовий збір у сумі 51,00 грн., та витрати на матеріально-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 171,00 грн.

На підставі ст. 526, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Надра” в особі філії ВАТ КБ „Надра” Луганського регіонального управління до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Надра” в особі філії ВАТ КБ „Надра” Луганського регіонального управління на рахунок № 29096800002001 у філії ВАТ КБ „Надра” Луганське РУ, МФО 304193, код ЄДРПОУ 20165528 заборгованість за кредитним договором № ПК 21/04-04 від 21.01.2004 року в сумі 1 783 грн. 90 коп., а також сплачені позивачем судові витрати: судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., а всього – 1 954 (одну тисячу дев’ятсот п’ятдесят чотири) гривню 49 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Свердловським міським судом Луганської області, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення направити відповідачу ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням не пізніше п’яти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Логвіна Л.С.