Рішення № 77915370, 15.11.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.11.2018р. Справа №905/2114/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестхолдінг", с.Волнухине,

Луганська область

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь",

м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості 30466450,96 грн., пені - 3677204,65 грн., інфляційних нарахувань -

4752766,35 грн., 3% річних - 1034275,08 грн.

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь",

м.Маріуполь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестхолдінг", с.Волнухине, Луганська область

про стягнення неустойки в сумі 2083583,26грн.

Суддя Г.В. Левшина

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: Ходош В.Ю. - адвокат

від відповідача: Панченко Ю.В. -по дов.

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестхолдінг", с.Волнухине, Луганська область, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення заборгованості в сумі 30466450,96 грн., пені - 3677204,65 грн., інфляційних нарахувань - 4752766,35 грн., 3% річних - 1034275,08 грн.

10.10.2017р. до господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь, Донецька область надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестхолдінг", с.Волнухине, Луганська область про визнання недійсним договору.

Ухвалою від 10.10.2017р. зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестхолдінг", с.Волнухине, Луганська область про визнання недійсним договору з доданими документами повернуто без розгляду.

24.10.2017р. від Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь, Донецька область надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.10.2017р. по справі №905/2114/17 про повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.10.2017р. провадження по справі №905/2114/17 було зупинено на строк до повернення матеріалів справи №905/2114/17 до господарського суду Донецької області.

27.07.2018р. справа №905/2114/17 повернута до господарського суду Донецької області.

У зв'язку із закінченням повноважень судді Левшиної Я.О., протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 30.07.2018р. справу передано до провадження судді Левшиної Г.В.

Ухвалою від 31.07.2018р. поновлено провадження у справі №905/2114/17, призначено справу №905/2114/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестхолдінг", с.Волнухине, Луганська область до Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості 30466450,96 грн., пені - 3677204,65 грн., інфляційних нарахувань - 4752766,35 грн., 3% річних - 1034275,08 грн., до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 16.08.2018 року об 11:00 год.

06.08.2018р. на адресу господарського суду Донецької області від Донецького апеляційного господарського суду надійшов запит про направлення матеріалів справи №905/2114/17 у зв'язку з надходженням касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "ЄМЗ", м.Маріуполь на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 01.11.2017р. по справі №905/2114/17.

Ухвалою від 10.08.2018р. по справі №905/2114/17 зупинено провадження по справі №905/2114/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестхолдінг", с.Волнухине, Луганська область до Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості 30466450,96 грн., пені - 3677204,65 грн., інфляційних нарахувань - 4752766,35 грн., 3% річних - 1034275,08 грн. до закінчення касаційного провадження та повернення справи №905/2114/17 до господарського суду Донецької області.

13.08.2018р. Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь, Донецька область звернулося до господарського суду Донецької області із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестхолдінг", с.Волнухине, Луганська область про стягнення неустойки в сумі 2083583,26 грн.

Ухвалою від 15.08.2018р. відкладено вирішення питання про прийняття до вищевказаної розгляду зустрічної позовної заяви по справі №905/2114/17 до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

У зв'язку з надходженням матеріалів справи до господарського суду Донецької області, ухвалою від 11.10.2018р. поновлено провадження по справі №905/2114/17, підготовче судове засідання призначено на 31.10.2018р. о 14.15 год.

Ухвалою від 11.10.2018р. було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом по справі №905/2114/17 зустрічні позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестхолдінг", с.Волнухине, Луганська область про стягнення неустойки в сумі 2083583,26 грн.

Ухвалою від 31.10.2018р. відкладено підготовче засідання на 15.11.2018 року о 14:15 год.

01.11.2018р. від позивача надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

14.11.2018р. відповідача надійшла заява про відмову від зустрічних позовних вимог.

14.11.2018р. позивач за первісним позовом подав заяву, в якій на підставі статті 46 Господарського процесуального кодексу України зменшив позовні вимоги, заявивши про стягнення з відповідача основної суми боргу в розмірі 30466450,96 грн.

В судове засідання 15.11.2018р. з'явилися представники сторін, відповідач підтримав подану заяву про відмову від зустрічного позову, позивач наполягав на задоволенні зменшених позовних вимог.

За приписами ч.6 статті 183 Господарського процесуального кодексу України якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні 15.11.2018р. на підставі вищевказаної статті сторонами подана заява, згідно з якої проти переходу до розгляду справи по суті позивач та відповідач не заперечують.

За таких обставин, справу розглянуто по суті в судовому засіданні 15.11.2018р.

Позивач за первісним позовом в судовому засіданні 15.11.2018р. підтримав позов з урахуванням зменшених позовних вимог.

Відповідач відзиву на позовну заяву, заперечень проти зменшених позовних вимог не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

За приписами п.п.1, 2 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як встановлено, 28.07.2015р. між сторонами був підписаний типовий договір №089ло/182, за умовами якого позивач (постачальник) зобов'язався передати, а відповідач (покупець) - прийняти та оплатити обладнання для металургійної промисловості на умовах, передбачених даним договором.

Кількість, номенклатура обладнання вказуються у специфікаціях до договору, які є його невід'ємною частиною (п.2.1 договору).

Згідно розділу 3 договору №089ло/182 від 28.07.2015р. поставка обладнання здійснюється видами транспорту, вказаними у специфікаціях. Позивач зобов'язаний поставити обладнання на умовах поставки, вказаних у специфікаціях згідно з міжнародними правилами інтерпретації комерційних термінів "Інкотермс" в редакції 2000р. або 2011р. Строки поставки обладнання вказуються у специфікаціях.

Відповідно до п.4.3 договору загальна сума договору визначається як сумарна вартість обладнання, поставка якого здійснюється згідно доданих до нього специфікацій.

На виконання умов договору між сторонами було підписано специфікацію №1 від 28.07.2015р. до договору №089ло/182 від 28.07.2015р., в якій узгоджено:

- поставку обладнання на загальну суму 23492195,86 грн.;

- умови поставки - при поставці автотранспортом DDP склад покупця м.Маріуполь, при поставці залізничним транспортом DDP - ст. Сартана Донецької залізничної станції у відповідності з міжнародними правилами ІНКОРЕМС 2010р.;

- термін поставки: 45 днів з моменту підписання специфікації - вересень 2015р.

- вантажовідправник обладнання: ТОВ "Інвестхолдінг", отримувач ПрАТ "Металургійний комбінат "Азовсталь":

- датою поставки залізничним транспортом вважається дата надходження обладнання на станцію Сартана у відповідності із відміткою штемпеля станції про надходження вантажу.

23.12.2015р. між сторонами підписано специфікацію №2 до договору №089ло/182 від 28.07.2015р., в якій сторонами узгоджено:

- поставку обладнання на загальну суму 20092398,00грн.;

- умови поставки - при поставці автотранспортом DDP склад покупця м.Маріуполь, при поставці залізничним транспортом DDP - ст. Сартана Донецької залізничної станції у відповідності з міжнародними правилами ІНКОРЕМС 2010р.;

- термін поставки: 60 днів з моменту підписання специфікації - лютий 2016р.

- вантажовідправник обладнання: ТОВ "Інвестхолдінг", отримувач ПрАТ "Металургійний комбінат "Азовсталь":

- датою поставки залізничним транспортом вважається дата надходження обладнання на станцію Сартана у відповідності із відміткою штемпеля станції про надходження вантажу.

12.06.2016р. між сторонами підписано специфікацію №3 до договору №089ло/182 від 28.07.2015р., в якій сторонами узгоджено:

- поставку обладнання на загальну суму 2291196,00 грн.;

- умови поставки - при поставці автотранспортом DDP склад покупця м.Маріуполь, при поставці залізничним транспортом DDP - ст. Сартана Донецької залізничної станції у відповідності з міжнародними правилами ІНКОРЕМС 2010р.;

- термін поставки: лютий 2016р.

- вантажовідправник обладнання: ТОВ "Інвестхолдінг", отримувач ПрАТ "Металургійний комбінат "Азовсталь":

- датою поставки залізничним транспортом вважається дата надходження обладнання на станцію Сартана у відповідності із відміткою штемпеля станції про надходження вантажу.

На виконання вищевказаних специфікацій згідно з наданими до матеріалів справи видатковими накладними №РН-1104162 від 11.04.2016р., №РН-1104161 від 11.04.2016р.,№РН-2002162 від 20.02.2016р., №РН-2002161 від 20.02.2016р., №РН-0502161 від 05.02.2016р., №РН-2701161 від 27.01.2016р., №РН-1301162 від 13.01.2016р., №РН-1301161 від 13.01.2016р., №РН-31125012 від 31.12.2015р., №Рн-31121501 від 31.12.2015р., №РН-0000201 від 18.10.2015р., №РН-0000200 від 14.10.2015р., №РН-0000199 від 13.10.2015р., №РН-0000194 від 08.10.2015р., №РН-0000186 від 18.09.2015р., №РН-0000187 від 18.09.2015р., №РН-0000185 від 0209.2015р., №РН-0000184 від 02.09.2015р., №РН-0000170 від 02.09.2015р. та актами приймання-передавання майна №1, №2 від 13.01.2016р., №3 від 27.01.2016р., №4 від 05.02.2016р., №5 від 20.02.2016р., №6 від 20.02.2016р., №7 від 11.04.2016р., №8 від 11.04.2016р. позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 30466450,96 грн. з урахуванням часткового погашення боргу з боку відповідача.

Факт отримання від позивача товару з боку відповідача на вказану суму за договором не спростований.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до розділу 5 договору №089ло/182 від 28.07.2015р. оплата відповідачем обладнання здійснюється в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача, вказаний у договорі. Оплата за поставлене обладнання буде здійснюватися протягом строку, вказаного у специфікації, який відраховується з моменту поставки обладнання та надання документів, вказаних в п.6.3 договору - рахунку на оплату обладнання, транспортних та супровідних документів, упаковочних документів, сертифікату або паспорту якості постачальника або виробника, сертифікатів санітарно-гігієнічного висновку та сертифікату радіологічної безпеки, акту приймання-передачі обладнання.

Згідно п.5 специфікації №1 від 28.07.2015р. оплата здійснюється у 100% розмірі вартості поставленого обладнання протягом 30 календарних днів з моменту поставки обладнання та отримання покупцем всіх документів, вказаних у п.3.3 договору.

Згідно п.5 специфікації №2 від 23.12.2015р. оплата здійснюється у 100% розмірі вартості поставленого обладнання протягом 45 банківських днів з моменту поставки обладнання та отримання покупцем всіх документів, вказаних у п.3.3 договору.

Згідно п.5 специфікації №3 від 23.12.2015р. оплата здійснюється у 100% розмірі вартості поставленого обладнання протягом 75 календарних днів з моменту поставки обладнання та отримання покупцем всіх документів, вказаних у п.3.3 договору.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 30466450,96 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач належним чином не виконав.

Відповідач наявність заборгованості перед позивачем в сумі 30466450,96 грн. не спростував.

З урахуванням викладеного, виходячи з того, що позов доведений позивачем та обґрунтований матеріалами справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному розмірі в сумі 30466450,96 грн.

Щодо зустрічних позовних вимог суд виходить з тих обставин, що 14.11.2018р. від відповідача надійшла заява про відмову від зустрічних позовних вимог.

За приписами статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд закриває провадження у справі.

Вивчення матеріалів справи дає підстави стверджувати, що відмова відповідача від зустрічних позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб, тому має бути прийнята судом.

До прийняття відмови відповідача від зустрічного позову господарським судом у відповідності з вимогами ст.ст.191, 231 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження представника відповідача на вчинення вказаних дій. Одночасно, відповідач ознайомлений з наслідками вчинення відповідних процесуальних дій.

За таких обставин, враховуючи ті обставини, що відповідач відмовився від зустрічного позову і відмову прийнято судом, провадження по справі №905/2114/17 за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестхолдінг", с.Волнухине, Луганська область про стягнення неустойки в сумі 2083583,26 грн. підлягає закриттю на підставі п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Судовий збір за первісним позовом підлягає віднесенню на відповідача, враховуючи зменшення позивачем позовних вимог.

Одночасно, враховуючи зменшення позивачем розміру позовних вимог згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір в сумі 28440,00 грн. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 74, 76, 129, 165, п.6 ч.5 ст.183, ст.185, п.4 ч.1 ст.231, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Закрити провадження у справі №905/2114/18 за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестхолдінг", с.Волнухине, Луганська область про стягнення неустойки в сумі 2083583,26 грн.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестхолдінг", с.Волнухине, Луганська область до Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 30466450,96 грн. задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (87500 Донецька область, м.Маріуполь, вул.Лепорського, 1, рах.№26009962486445 в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851, ЄДРПОУ 00191158) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестхолдінг" (92031 Луганська обл., Лутугинський район, с.Волнухине, вул.Кар'єрна, 1, п/р 260071055 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 37342628) основний борг в розмірі 30466450,96 грн., судовий збір в сумі 91560,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повернути з державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестхолдінг" (92031 Луганська обл., Лутугинський район, с.Волнухине, вул.Кар'єрна, 1, п/р 260071055 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 37342628) сплачений згідно квитанції №21 від 13.09.2017р. судовий збір в сумі 28440,00 грн.

В судовому засіданні 15.11.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 16.11.2018р.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина