Ухвала суду № 77913595, 15.11.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/18335/17

Провадження по справі № 2/752/1798/18

У Х В А Л А

15.11.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

провівши підготовче провадження у справі за позовними вимогами публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

31.01.2018 року до провадження суду надійшла позовна заява ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Провадження у зазначеній справі було відкрито 06.02.2018 року, з призначенням підготовчого судового засідання на 09.07.2018 року.

У підготовчому судовому засіданні сторони у справі відсутні.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника, повідомивши суд, що заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві підтримує..

Відповідачі у судове засідання не з»явилися повторно, судові повістки, що були надіслані судом на адресу зареєстрованого у встановленому законом порядку їх місця проживання повернуто до суду з відміткою відділу зв»язку про причини повернення - закінчення встановленого строку зберігання.

За відсутності сторін, суд позбавлений можливості з»ясувати питання щодо можливого вирішення спору мирним шляхом, а також позицію відповідачів щодо заявленого предмету спору з метою вирішення питання щодо предмету доказування та перевіркою доказами, а також витребування доказів, однак вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 200 ЦПК України, суд -

ухвалив:

закрити підготовче провадження за позовними вимогами публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 17 00 год. 13 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк