Ухвала суду № 77913548, 16.11.2018, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 16.11.2018

Справа № 501/528/18

2/501/835/18

УХВАЛА

16 листопада 2018 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Романовв» на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 21 березня 2018 року про відкриття провадження по цивільній справі

за позовом представника компанії «Хан Інтернешнл Корп.»

до

відповідачів:

1 ОСОБА_2,

2 ОСОБА_3,

3 товариства з обмеженою відповідальністю «Романовв»

4 ОСОБА_4

третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Романов»

предмет та підстави позову: про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, відновлення записів про обтяження предмета

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2018 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Романовв» подав апеляційну скаргу на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 21 березня 2018 року про відкриття провадження по даній цивільній справі.

23 жовтня 2018 року дана справа разом з апеляційною скаргою була направлена до апеляційного суду Одеської області для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 05.11.2018 року апеляційну скаргу повернуто до Іллічівського міського суду Одеської області для вирішення питання відповідно до п.п.15.11 Перехідних положень ЦПК України.

Дане рішення мотивовано тим, що апеляційна скарга на ухвалу про відкриття провадження у справі не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції у зв'язку з тим, що заявник ставить питання про скасування ухвали суду про відкриття провадження у справі лише в частині юрисдикції. Разом з тим, ухвала суду першої інстанції підлягає апеляційному оскарженню лише в частині правил підсудності

Відповідно до ч.2 ст.352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Стаття 353 ЦПК України встановлює вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, і цей перелік розширеному тлумаченню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду може бути оскаржена лише в разі порушення правил підсудності, тоді як представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Романовв» оскаржує ухвалу у зв'язку з підстав порушення виду судочинства (юрисдикції).

Згідно п.п.15.11 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню

Тому враховуючи висновок апеляційного суду Одеської області та виконуючи вимоги ухвали апеляційного суду Одеської області від 05.11.2018 року, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Романовв» на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 21 березня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовною заявою представника компанії «Хан Інтернешнл Корп.» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Романовв», ОСОБА_4, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Романов» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, відновлення записів про обтяження предмета повернути скаржнику.

У зв'язку з тим, що матеріали даної цивільної справи повернулись з апеляційного суду Одеської області, по справі слід призначити судове засідання.

Керуючись п.п.15.11 Перехідних положень ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Романовв» на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 21 березня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовною заявою представника компанії «Хан Інтернешнл Корп.» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Романовв», ОСОБА_4, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Романов» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, відновлення записів про обтяження предмета повернути скаржнику

Призначити по справі судове засідання на 29 листопада 2018 року до 09 години 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко