Ухвала суду № 77911975, 16.11.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/20983/18

н/п 2/640/3609/18

УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

"16" листопада 2018 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши цивільну справу №640/20983/18 за позовом ОСОБА_1 до АТ «ОТП Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2, ТОВ «ОТП Факторинг України» про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: визнати недійсним кредитний договір №СNL-700/503/2007 від 17.01.2007 року, укладений між ОСОБА_2 та ЗАТ «ОТП БАНК»;

визнати недійсним договір іпотеки № PCL-СNL-700/503/2007 від 19.01.2007 року, укладений між ОСОБА_2 та ЗАТ «ОТП БАНК».

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає направленню за підсудністю до іншого суду для розгляду по суті.

Згідно з ч. 16 ст. 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 30 ЦПК у випадку об’єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов’язання, спір розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов’язання.

Предметом спору є визнання недійсними кредитного договору від 17.01.2007 року та договору іпотеки від 19.01.2007 року, укладених між ОСОБА_2 та ЗАТ «ОТП БАНК».

Отже, стороною вказаних договорів є Акціонерне товариство "ОТП БАНК", який є відповідачем по справі.

Згідно з відомостями у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження Акціонерного товариства "ОТП БАНК" є 01033, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЖИЛЯНСЬКА, 43, що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Солом’янського району м. Києва.

Крім того, з інформації з державного реєстру іпотек вбачається, що іпотекодержателем за договором іпотеки від 19.01.2007 року є ТОВ «ОТП Факторинг» на підставі договору про відступлення прав вимоги №8893 від 12.11.2010 року.

Місцезнаходження ТОВ «ОТП Факторинг» є м. Київ, вул. Фізкультури,28Д, що також за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Солом’янського району м. Києва.

Враховуючи, що предметом спору є визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки, і стороною основного зобов’язання та відповідачем є АТ «ОТП БАНК», то в силу ч. 7 ст. 30 ЦПК України спір повинен розглядатися за місцезнаходженням Акціонерного товариства "ОТП БАНК" (01033, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЖИЛЯНСЬКА, 43), тобто Солом'янським районним судом міста Києва.

Отже, ця справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а саме Солом'янського районного суду міста Києва, тому справа підлягає передачі для розгляду вказаному суду.

Керуючись ст.ст.27, 30, 31, 187, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №640/20983/18 за позовом ОСОБА_1 до АТ «ОТП Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2, ТОВ «ОТП Факторинг України» про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки - надіслати за підсудністю Солом'янському районному суду міста Києва для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя -