Рішення № 7790769, 08.02.2010, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-4971/09

2-598/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«08” лютого 2010 року Гірницький районний суд міста Макіївки, Донецької області в складі:

судді: Стасєєвої Г.М.

при секретарі: Панічкиній О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газіфікації „Макіївкагаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ по газопостачанню та газіфікації „Макіївкагаз” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності.

У судовому засіданні представник позивача ВАТ по газопостачанню та газифікації „Макіївкагаз”, діючий по довіреності, підтримав позовні вимоги та пояснив, що ОСОБА_1 є споживачем природного газу і йому надаються послуги за адресою: АДРЕСА_1. У боржника встановлена плита газова, він має розрахункову книжку по розрахункам за спожитий природний газ №53902.

01.10.2008 року між ВАТ «Макіївкагаз» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг з газопостачання.

01.10.2008 року ВАТ „Макіївкагаз” уклало з боржником угоду про погашення заборгованності за природний газ. Згідно п 2 зазначеної угоди боржник зобов’язаний у строк до 01.01. 2009 року повинен був погасити борг у сумі 2399грн. 91коп., а також зобов”язаний своечасно вносити поточну плату за спожитий газ. Однак свої обов”язки по договору борник не виконує, сплату за спожитий природний газ здійснює несвоєчасно, та не в повному обясязі.

Підписавши угоду, боржник вчинив дії, що свідчать про визнання свого боргу за спожитий природний газ. Угода №53902 від 01.10. 2008 року яка укладена між ВАТ „Макіївкагаз” та борником ОСОБА_1 є двостороннім правочином, вчиненим у письмовій формі. Станом на 01.11. 2009 року заборгованість боржника за цією угодою складає 2643грн. за період з 01.04. 1996 року по 01.11. 2009 року.

Відповідач ОСОБА_1 про час и місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов угоди.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 і є споживачем природного газу за вищезазначеною адресою.

01.10.2008 року між ВАТ «Макіївкагаз» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг з газопостачання (а.с.5-6).

01.10.2008 року ВАТ „Макіївкагаз” уклало з боржником угоду про погашення заборгованості за природний газ. Згідно п 2 зазначеної угоди боржник зобов’язаний у строк до 01.01. 2009 року повинен був погасити борг у сумі 2399грн. 91коп., а також зобов’язаний своєчасно вносити поточну плату за спожитий газ.(а.с.7)

Згідно ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов”яків. Правочини можуть бути односторонніми та дво-чи багатосторонніми.

Угода за № 53902 від 01.10. 2008 року яка укладена між ВАТ „Макіївкагаз” та боржником ОСОБА_1 є двостороннім правочином, вчиненим у письмовій формі.

Згідно ст 526 ЦК України у зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов угоди.

Суд встановив, що на 01.11 2009 року заборгованість боржником за цією угодою складає 2643грн. за період з 01.04. 1996 року по 01.11. 2009 року, яку слід стягнути з відповича на користь позивача та понесені витрати за сплату інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідно до вимог ст. 264 ЦК України строк позовної давності до вимог про стягнення зазначеного боргу перервався, та його перебіг почався заново.

У відповідності до п.2 ст 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 264, 526, ЦК Українист. ст. 83, 88 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, 25.02. ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газіфікації „Макіївкагаз”, з перерахуванням на поточний рахунок 26036301588 у філії „Макіївського міського відділення №3292 ОАО «Ощадбанк» МФО 394125, ОКПО 20316900 – 2643грн. та понесені витрати за сплату інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд міста Макіївки, Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею ії копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Гірницького районного суду ОСОБА_2

м. Макіївки