Рішення № 7790768, 08.02.2010, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-4655/09р

2-399/2010року

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2010 року м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді Стасєєвої Г.М.

при секретарі Панічкиній О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства “Донецькоблєнерго” в особі Макіївського об»єднаного районну електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2009 року ВАТ „Донецькоблєнерго” в особі Макіївського об»єднаного районну електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків по актам: від 05 березня 2009 року за № 0084584 року у розмірі 1887грн. 12 коп. та від 16 квітня 2009 року за № 0084982 у розмірі 275грн. 82 коп.,. посилаючись на те, що відповідач є споживачем електроенергії за адресою: м. Макіївка – 03 АДРЕСА_1. 05 березня 2009 року при перевірці електроустановок та приладу обліку електроенергії у ОСОБА_2 були виявлені порушення правил користування електричною енергією, а саме: самочинне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника поза лічильника, накид мідної проволоки 2 мм2. Таким чином відповідачем була використана, але не урахована и не сплачена електрична енергія . За вказаним актом розрахована величина збитків в сумі 1887грн. 12 коп., добровільно відповідачка по акту не сплатила.

16 квітня 2009 року знову при перевірці електроустановок та приладу обліку електроенергії у ОСОБА_2 були виявлені порушення правил користування електричною енергією, а саме: самочинне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника поза лічильника, накид мідної проволоки 1,0мм2. Відповідачем була використана, але не урахована и не сплачена електрична енергія . За вказаним актом розрахована величина збитків в сумі 275грн. 82 коп., добровільно відповідачка по акту також не сплатила.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства “Донецькоблєнерго” в особі Макіївського об»єднаного районну електричних мереж ОСОБА_3 діюча за довіреністю, підтримала позов та просила його задовольнити у повному обсязі, стягнути з відповідача на користь позивача 2162грн. 94 коп. та судові витрати за сплату інформаційне-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать розписки, причину своєї неявки вона суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст.. 1, ст.. 26 ч.1 Закону України «Про електроенергетику» електрична енергія є товарною продукцією призначеною для купівлі-продажу.

Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

Підключення електричної енергії за заявою наймача( власника квартири) і відкриття особистого рахунку слід вважати, фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення»

Згідно зі ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Нормою ст.. 26 Закону « Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення» розмір збитків, завданих енергопостачальникові порушенням правил користування електроенергією, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представниками енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку, до моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків згідно Правилами обчислюється за Методикою.

Як, вбачається з розрахункового рахунку № 15-11-14, який відкритий 01.01. 1971 року, між ВАТ «Донецькоблєнерго в особі Макіївських об»єднаний РЕС та споживачем ОСОБА_2, яка мешкає за адресою АДРЕСА_2 фактично був укладений договір про користування електричною енергією. Відповідачка по вказаному рахунку сплачує за спожиту електричну енергію.

Згідно «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року за № 1357 із відповідними змінами та доповненнями ці Правила регулюють відносини між громадянами – споживачами електричної енергії та енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Відповідно до п. 37 вказаних правил енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, а також тимчасово припиняти постачання електричною енергією або відключати споживача від мережі без його згоди у випадках передбачених пунктами 34 і 35 цих Правил.

Згідно п.53 «Правил користування електричною енергією для населення» у разі виявлення представниками енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

Як встановлено в судовому засіданні представниками енергопостачальника – позивача 05 березня 2009 року була проведена перевірка дотримання споживачем ОСОБА_2 вимог «Правил користування електричною енергією для населення», а також у цей день було перевірено справність приладу обліку спожитої електроенергії відповідачем, про що було скидано акт.

Згідно акту за № 0084584 від 05 березня 2009 року перевіркою за місцем проживання ОСОБА_2В у квартирі №2, розташованій у будинку №7/18 по вул. Радіонова м. Макіївка-03 були встановлені порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самочинне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника поза лічильника, накид мідної проволоки 2,5 мм2. Вказаний акт був підписаний споживачем ОСОБА_2, ніяких зауважень вона не внесла(а.с.6)

16 квітня 2009 року знову була проведена перевірка дотримання споживачем ОСОБА_2 вимог «Правил користування електричною енергією для населення про що було скидано акт, де зафіксовано самочинне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника поза лічильника, накид мідної проволоки 1,0мм2. Вказаний акт також акт був підписаний споживачем ОСОБА_2, і ніяких зауважень вона не внесла(а.с.8)

Згідно п.3.1.4. Методики визначення об»єму і вартості електричної енергії не врахованої в наслідок порушення ПКЕЕн, методика застосовується у разі виявлення таких порушень ПКЕЕн як « пошкодження розрахункових засобів обліку електроенергії( розбите скло, пошкодження цілості корпусу приладу обліку, тощо) або їх викрадання, установлення перемички, що шунтує коло струму лічильника, використання різноманітних пристроїв з метою зміни засобу обліку, зміні положення лічильника після його встановлення, інших дій споживача, які призвели до зміни показів засобів обліку».

Із протоколу засідання комісії №225 від 13.03. 2009 року та № 247 від 29.05 2009 року вбачається, що при розгляді актів комісія прийшла до висновку, що акт за № 0084584 від 05 березня 2009 року та № 0084982 від 16 квітня 2009 року складено відповідно до вимог п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення» і нарахована сума недооблікованої електроенергії 1887 грн, 12 коп. та 275 грн. 82 коп.(а.с.7,9)

У відповідності до розрахунку збитків по вищевказаним актам, проведених у відповідності до п.3.4.Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, вартість не облікованої електричної енергії складає по акту за № 0084584 від 05 березня 2009 року 1887грн. 12 коп. по акту за № 0084982 від 16 квітня 2009 року 275грн. 82 коп..

Аналізуючи зібрані по справі докази, приведені вище, суд приходить до висновку, що відповідачем ОСОБА_2 були порушені Правила користування електричною енергією для населення», і складений акт за № 0084584 від 05 березня 2009 року та акт за № 0084982 від 16 квітня 2009 року відповідає вимогам п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення», а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 2162грн. 94 коп.та понесенні витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30грн., а також судовий збір 51грн.. на користь держави, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору по рішенню Макіївської міської ради №44/5 від 28.01. 2009 року (а.с.10).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. 6, 611, 626-631, 714 ЦК України, ст. 24-27 Закону «Про електроенергетику», п. п 35,42, 48, 53 « Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабміну України від 26.07.1999 року № 1357, та керуючись ст.ст.10,11, 209,212, 214-215, 257 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства “Донецькоблєнерго” в особі Макіївського об»єднаного районну електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 н а користь ОСОБА_1 акціонерного товариства “Донецькоблєнерго” з перерахуванням на розподільчий рахунок № 260363011372 ДОУ ВАТ Держощадбанк України, МФО 335106, код ОКПО 35151993 - збитки в сумі 1887грн. 12 коп. по акту № 0084584 від 05 березня 2009 року, та 275 грн. 82 коп. по акту № 0084982 від 16 квітня 2009 року, всього 2162 грн. 94 коп., судові витрати у вигляді інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн., з перерахуванням на рахунок 26000141018400 АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ОКПО 35151993.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції, Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Гірницького районного

суду м. Макіївки Г.М. Стасєєва