Постанова № 77904865, 15.11.2018, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/7417/18

Провадження №3/751/1728/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходяться адміністративні матеріали щодо ОСОБА_2 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 013086, ОСОБА_2 16.08.2018 року не з»явився на реєстрацію до дільничого пункту поліції № 10 за адресою: м. Чернігів, вул. Толстого, 120, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Малиновським районним судом м. Одеса. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 013093, ОСОБА_2 в період часу з 26.08.2018 року по 30.08.2018 року ОСОБА_2 виїхав за межі м. Чернігова в особистих справах без відповідного дозволу та повідомлення керівництва Чернігівського відділу поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Малиновським районним судом м. Одеса. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання особа, стосовно якої складені протоколи, ОСОБА_2 не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. За таких обставин, вважаю за можливе розглянути справи без участі особи, стосовно якої складені протоколи, ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 187 КУпАП, в одне провадження.

Дослідивши докази у справі: протоколи про адміністративне правопорушення серії ГР № 013086 від 26.08.2018 року, ГР № 013093 від 31.08.2018 року, копію довідки про звільнення, копію постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 16.02.2014 року, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2, суд враховує: характер вчинених ним правопорушень, особу та вік правопорушника; обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

В зв’язку з тим, що ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за двома статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення, санкція частини 2 статті 187 КУпАП є найбільш суворою, тому згідно ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати при накладенні адміністративного стягнення санкцію ч. 2 ст. 187 КУпАП та обрати міру адміністративного стягнення у виді штрафу .

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 352,40 грн. підлягає стягненню із ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33-36, 40-1, 187, 283, 284, 289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Адміністративні справи № 751/6869/18 та № 751/7417/18 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та ч. 2 ст. 187 КУпАП – об’єднати в одне провадження, присвоївши справі номер № 751/7417/18, провадження № 3/751/1728/18.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; р/р 31211256026001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. М. Ченцова