Рішення № 77904844, 12.11.2018, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/6925/18

Провадження №2/751/1594/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши за правила загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Чернігова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради про визнання прав та обов’язків забудовника в порядку спадкування,

ОСОБА_3 виклад позиції позивача.

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Чернігівської міської ради про визнання за нею в порядку спадкування після померлого 03.01.2018 року ОСОБА_4 право власності на будівельні матеріали та обладнання, які були використані в процесі будівництва житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: м.Чернігів, вул.Гребінки (раніше вул. ОСОБА_5), буд.15 та права і обов’язки забудовника житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: м.Чернігів, вул.Гребінки (раніше вул. ОСОБА_5), буд.15, мотивуючи свої вимоги наступним.

03.01.2018 року помер її чоловік ОСОБА_4, після смерті якого залишилась спадщина: недобудований житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: м.Чернігів, вул.Гребінки (раніше вул.Л.Глібова), буд.15. Зазначає, що вона є єдиним спадкоємцем після померлого ОСОБА_4 і у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом на спадкове майно, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено з причини, що житловий будинок з господарськими спорудами при життю чоловіка не був добудований, не був зданий в експлуатацію і не була проведена державна реєстрація права власності, процент готовності домоволодіння 77%. Посилається, що будівництво житлового будинку з господарськими спорудами по вул.Гребінки, буд.15 здійснювалось згідно із законом на підставі рішення виконавчого комітету ЧМР №432 від 25.08.1965 року про виділення земельної ділянки ОСОБА_4 для будівництва житлового будинку, акту про відвід меж земельної ділянки в натурі від 05.09.1965 року, договору від 16.09.1965 року про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинка на праві особистої власності з кількістю кімнат від одної до п’яти включно. Підстави позову ст.ст.16, 177, 178, 1216, 1218 ЦК України.

ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.

Позивачка в судове засідання не з’явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити, у разі відсутності відповідача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить розписка, причини неявки суду невідомі. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталися. Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Ухвалою суду від 12.11.2018 року в порядку ч.1 ст.281 ЦПК України вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 03.01.2018 року помер чоловік позивачки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії І-ЕЛ №315500 (а.с.5) та свідотвом про шлюб серії 1-ЕЛ № 057921 (а.с.6).

За життя ОСОБА_4 на підставі рішення виконавчого комітету ЧМР №432 від 25.08.1965 року про виділення земельної ділянки для індивідуального будівництва (а.с.14), акту про відвід земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 05.09.1965 року (а.с.15), договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинка на праві особистої власності з кількістю кімнат від одної до п’яти включно від 16.09.1965 року (а.с.16-17), плану земельної ділянки, відведеної під індивідуальне будівництво житлового будинку затверджкного управління архітектури (а.с.18) було виділено земельну ділянку в м.Чернігові, по вул. Л.Глібова, №.15, загальною площею 500,00 кв.м.

ОСОБА_4 житловий будинок з господарськими спорудами по вул.Гребінки (раніше вул.Л.Глібова), буд.15 в місті Чернігові, не добудував, який згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок є недобудований, готовність домоволодіння 77% (а.с.9-12), право власності на вказаний будинок не зареєстровано, що підтверджується інформаційною довідкою КП Чернігівське МБТІ №7962 від 05.09.2018 року (а.с.7).

15.03.2018 року ОСОБА_2 звернулась до Другої Чернігівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого 03.01.2018 року чоловіка ОСОБА_4 на підставі якої було заведено спадкову справу за №207/2018 і 24.09.2018 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №3510/02-31 відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок №15, що розташований в місті Чернігові по вулиці Гребінки (колишня вулиця ОСОБА_5), в зв’язку з тим, що право власності на вказаний будинок не зареєстроване за ОСОБА_4 (а.с.8).

ІV. Норми права які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч.3 ст.375 ЦК України право власника на забудову здійснюється ним за умови додержання архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних та інших норм і правил, а також за умови використання земельної ділянки за її цільовим призначенням.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо будівництво нерухомості здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обовязки як забудовника входять до складу спадщини.

Проаналізувавши надані по справі всі докази у їх сукупності з правовими нормами, суд дійшов висновку про можливість задоволення вимог позивачки, оскільки цивільна дієздатність ОСОБА_4 припинилась в момент його смерті, ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом після померлого ОСОБА_4, яка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у встановленому законом порядку, за життя ОСОБА_4 не набув права власності на будинок №15 по вулиці Гребінки (колишня вулиця ОСОБА_5) в місті Чернігові, але фактично до припинення цивільної правоздатності був власником будівельних матеріалів і обладнання, які були використані в процесі будівництва домоволодіння, а тому в порядку спадкування за законом після померлого 03.01.2018 року ОСОБА_4 за позивачкою слід визнати право власності на будівельні матеріали та обладнання, які були використані в процесі будівництва вищевказаного житлового будинку з надвірними спорудами та права і обов’язки забудовника житлового будинку з надвіриними спорудами, відповідно до ст. 1218 ЦК України.

Керуючись ст.ст.76-89, 258, 259, 263-265, 280-282, 352 ЦПК, ст. ст. 328, 1216, 1218, 1268 – 1270 Цивільного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради про визнання прав та обов’язків забудовника в порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 в порядку спадкування після померлого 03.01.2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на будівельні матеріали та обладнання, які були використані в процесі будівництва житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: місто Чернігів, вулиця Гребінки (раніше вулиця ОСОБА_5), будинок 15 та права і обов’язки забудовника житлового будинку з надвіриними спорудами за адресою: місто Чернігів, вулиця Гребінки (раніше вулиця ОСОБА_5), будинок 15.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, втановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст рішення суду виготовлений 12.11.2018 року.

Головуючий - суддя Л. Б. Філатова