Вирок № 77902352, 16.11.2018, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/2626/18

Провадження № 1-кп/723/3154/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд в складі:

головуючого судді Дячук О.О..

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження за № 12018260150000637 від 11.07.2018 року та за № 120187260080000368 від 11.07.2018 р. по обвинуваченню

ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст. 190 ч. 1 та ч.2 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора Гостюк К.М..

обвинуваченого– ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2018 року о 14 год. 49 хв. ОСОБА_2, переслідуючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, керуючи автомобілем марки “ BMW-330d ” з іноземним реєстраційним номерним знаком JFF545 приїхав на АЗС “ YOA ” що розташована за адресою с. Кам’яна, вул. Головна, 61, Сторожинецького району, Чернівецької області, де зупинився біля колонки № 4.В подальшому ОСОБА_2, під приводом заправки свого транспортного засобу, замовив у оператора АЗС дизельне паливо до повної заправки транспортного засобу та при цьому перебуваючи в салопі авто, ввівши в оману останнього, після закінчення заправки ОСОБА_2 з оператором не розрахувався та з місця події поїхав у невідомому напрямку, тим самим заволодівши дизельним паливом у кількості 35,95 літрів та завдавши ТOB «Вікав» матеріальної шкоди на загальну суму 898 гривень 75 копійки.

За таких обставин, суд вважає що вказане діяння містить склад кримінального правопорушення передбаченого ст..190 ч.1 КК України – заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Окрім цього, 10 липня 2018 року о 15 год. 40 хв. ОСОБА_2, повторно переслідуючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, керуючи автомобілем марки “ BMW-330d ” з іноземним реєстраційним номерним знаком JFF545 приїхав на АЗС “WOG” що розташована за адресою м. Сторожинець, вул.Видинівського, 66-А, Чернівецької області, де зупинився біля колонки № 4. В подальшому ОСОБА_2, під приводом заправки свого транспортного засобу, замовив у оператора АЗС дизельне паливо до повної заправки транспортного засобу та при цьому перебуваючи в салоні авто, ввівши в оману останнього, після закінчення заправки ОСОБА_2 з оператором не розрахувався та з місця події поїхав у невідомому напрямку, тим самим заволодівши дизельним паливом у кількості 60 літрів та завдавши ТОВ «Техно - Нафта Плюс» матеріальної шкоди на загальну суму 1530 гривень.

10 липня 2018 року о 18 год. 43 хв. ОСОБА_2, переслідуючи умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою з корисливих мотивів, керуючи автомобілем марки “BMW-330 d ” з іноземним реєстраційним номерним знаком ІРР545, приїхав на АЗС “МАВЕКС”, що розташована за адресою вул. Поштова. 285а с.Тарашани Глибоцького району Чернівецької області, де зупинився біля колонки № 2.В подальшому ОСОБА_2 під приводом заправки свого транспортного засобу дизельними паливом, замовив у оператора АЗС дизельне паливо до повної заправки транспортного засобу та при цьому, перебуваючи в салоні автомобіля, ввівши в оману оператора АЗС ОСОБА_3, демонстративно витягнув гаманець нібито для розрахунку за отримане дизельне паливо.

Однак, після закінчення заправки автомобіля ОСОБА_2, діючи умисно, повторно, шляхом обману та зловживання довірою, достовірно знаючи, що не буде розраховуватися за отримане дизельне паливо, з оператором не розрахувався та з місця події поїхав у невідомому напрямку, тим самим заволодівши дизельним паливом у кількості 61,53 літрів, завдавши TOB «МАКТЕНА» матеріальної шкоди на загальну суму 1599 грн 63 коп.

За таких обставин, суд вважає що вказані діяння містять склад кримінального правопорушення передбаченого ст..190 ч.2 КК України – заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину визнав повністю, щиросердно розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні, а саме що він зловживаючи довірою операторів заправки, в с.Камяна Сторожинецького району на АЗС “ YOA ” що розташована за адресою вул..Головна 61 заправив свій автомобіль марки “ BMW-330d дизельним паливом в кількості 35,95 літрів і оскільки не мав грошей, не розрахувався та поїхав з автозаправки. По дорозі він продав вказане паливо і в м.Сторожинець знову заїхав на автозаправку АЗС “WOG” що розташована по вул.Видинівського, 66-А, заправив свій автомобіль дизельним паливом на 60 літрів, але знову з оператором не розрахувався та поїхав в смт.Глибоку. По дорозі знову продав паливо. Коли їхав в м.Чернівці то по дорозі в с.Тарашани Глибоцького району того ж таки дня заїхав на АЗС “МАВЕКС та заправив свій автомобіль дизельним паливом у кількості 61,53 літрів, але з оператором знову не розрахувався та поїхав в м.Чернівці.

В подальшому він дізнався , що суми за дизельне пальне стягують з операторів, він поїхав і розрахувався з операторами. Не знає, що з ним сталося в той день, йому дуже стидно за свій вчинок, розкаюється у вчиненому, запевняє , що такого в подальшому не повториться.

Крім того, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ним не оспорюються . При цьому вказав що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України йому зрозумілий.

До пом'якшуючих покарання обвинуваченого обставин суд відносить , щире каяття та відшкодування шкоди .

Судом не встановлено обставин, які би обтяжували покарання обвинуваченого.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те що вчинив злочини невеликої та середньої тяжкості, особу обвинуваченого, його позитивну характеристику по місцю проживання, те що до кримінальної відповідальності притягується вперше.

З врахуванням всіх встановлених обставин по кримінальному провадженню, особи винного, наявності пом»якшуючих та відсутності обтяжуючих покарання обставин , суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого міру покарання у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 369,370,371,373,374,376,395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.1 та ч.2 КК України і за їх вчинення призначити йому покарання :

по ст.. 190 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі пятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 ( вісімсот пятдесят) гривень;

по ст..190 ч.2 КК України у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень.

На підставі ст..70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень.

Речові докази по справі: транспортний засіб марки “ BMW-330d сірого кольору з іноземним реєстраційним номерним знаком JFF545 залишити ОСОБА_2, фіскальний чек № 34 від 10.07.2018 року зберігати в матеріалах справи.

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: