Ухвала суду № 77901898, 16.11.2018, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/1084/16-к

Провадження № 1-кп/723/2401/18

У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до судового розгляду

16 листопада 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

за участю:

секретаря Крупчак М.І.

прокурора Ситенко П.І.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у вiдкритому підготовчому судовому засiданнi в м.Сторожинець питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження № 12014260080000485 від 08.06.2014 року щодо обвинуваченого за ст. 286 ч.2 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого

встановив:

06 червня 2018 року до Сторожинецького районного суду, Чернівецької області від Апеляційного суду Чернівецької області, в порядку визначення підсудності, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014260080000485 від 08.06.2014 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 11 червня 2018 року вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання, в якому оголошувались перерви за клопотанням прокурора та в зв’язку з неявкою в суд потерпілого.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Клопотань не заявляв. Визначив скал осіб, які будуть приймати участь у справі.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення судового розгляду. Заявляли клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.Клопотання судом вирішено.

Потерпілий в судове засідання не з явився однак письмовою заявою просив справу розглядати без його участі але за участю його представника – батька, якого суд не прийняв внаслідок відсутності повноважень підтверджених документами передбаченими статтею 58 КПК України. Потерпілий також заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, яке судом вирішено, а також просив прийняти його цивільний позов, який він подавав до Глибоцького районного суду і який є в матеріалах справи.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження під час підготовчого судового засідання не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Сторожинецькому районному суду, Чернівецької області, згідно ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 05.06.2018 року.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Складання досудової доповіді щодо особи, обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого перевищує п’ять років позбавлення волі статтею 314-1 КПК України чи іншими нормами законодавства передбачена.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 слід прийняти для його розгляду спільно з кримінальним провадженням, враховуючи, що цивільний відповідач підтвердив в суді про отримання ним тексту позову та додатків до нього.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акта, по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 286 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області на 16,00 годину, 23 листопада 2018 року.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої скоєнням злочину прийняти для розгляду спільно з кримінальним провадженням.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ