
копія ЄУН справи 678/39/18
Провадження 2-а-678-25/18
УХВАЛА
про уточнення вимог і залучення сторони до участі у справі
12 листопада 2018 року Летичівський районний суд
Хмельницької області
в складі головуючого судді Лазаренка А.В.
розглянувши у порядку письмового провадження, заяву представника позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_2, представник позивача приватний адвокат ОСОБА_1, до Летичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Головне управління національної поліції в Хмельницькій області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
05.11.2018року до суду надійшла вищеозначена заява від представника позивача ОСОБА_1, в якій він уточнює вимоги і просить приєднати до матеріалів справи нову квитанцію до прибуткового касового ордера № 6 від 16.12.2017року; стягнути з Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області на користь ОСОБА_2 50000грн. моральної шкоди, 10000грн. -витрати на правову допомогу, залучити Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області відповідачем по справі, оскільки Летичівський ВП Головного управління національної поліції в Хмельницькій області не є юридичною особою і тому не може бути стороною по даній справі.
При розгляді клопотання, дослідженні матеріалів провадження у даній справі, встановлено, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 43 КАС України здатність мати процесуальні права та обов"язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).
Летичівський відділ поліці ГУНП в Хмельнтицькі області є структурним підрозділом юридичної особи ГУНП у Хмельницькій області і відповідні дані містяться в ЄДРПОУ.
За змістом ст. 44, 47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу уточняти позовні вимоги.
Відповідно до змісту ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4 ст. 48 КАС України).
Отже, суд вважає за необхідне прийняти уточнені вимоги про стягнення моральної шкоди 50000грн. і витрат на правову допомогу 10000грн. з ГУ НП у Хмельницькій області та ГУНП у Хмельницькій області, яке було у позовній заяві зазначено, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, визнати відповідачем у даній справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 48, КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву про уточнення позовних вимог прийняти.
Визнати і залучити Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області відповідачем по справі.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя: підпис А.В.Лазаренко
Суддя Летичівського
районного суду А.В.Лазаренко
Судове рішення № 77902012, Летичівський районний суд Хмельницької області було прийнято 12.11.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 678/39/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: