
копія ЄУН справи 678/39/18
Провадження 2-а-678-25/18
УХВАЛА
про уточнення вимог і залучення сторони до участі у справі
12 листопада 2018 року Летичівський районний суд
Хмельницької області
в складі головуючого судді Лазаренка А.В.
розглянувши у порядку письмового провадження, заяву представника позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_2, представник позивача приватний адвокат ОСОБА_1, до Летичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Головне управління національної поліції в Хмельницькій області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
05.11.2018року до суду надійшла вищеозначена заява від представника позивача ОСОБА_1, в якій він уточнює вимоги і просить приєднати до матеріалів справи нову квитанцію до прибуткового касового ордера № 6 від 16.12.2017року; стягнути з Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області на користь ОСОБА_2 50000грн. моральної шкоди, 10000грн. -витрати на правову допомогу, залучити Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області відповідачем по справі, оскільки Летичівський ВП Головного управління національної поліції в Хмельницькій області не є юридичною особою і тому не може бути стороною по даній справі.
При розгляді клопотання, дослідженні матеріалів провадження у даній справі, встановлено, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 43 КАС України здатність мати процесуальні права та обов"язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).
Летичівський відділ поліці ГУНП в Хмельнтицькі області є структурним підрозділом юридичної особи ГУНП у Хмельницькій області і відповідні дані містяться в ЄДРПОУ.
За змістом ст. 44, 47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу уточняти позовні вимоги.
Відповідно до змісту ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4 ст. 48 КАС України).
Отже, суд вважає за необхідне прийняти уточнені вимоги про стягнення моральної шкоди 50000грн. і витрат на правову допомогу 10000грн. з ГУ НП у Хмельницькій області та ГУНП у Хмельницькій області, яке було у позовній заяві зазначено, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, визнати відповідачем у даній справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 48, КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву про уточнення позовних вимог прийняти.
Визнати і залучити Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області відповідачем по справі.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя: підпис А.В.Лазаренко
Суддя Летичівського
районного суду А.В.Лазаренко
The court decision No. 77902012, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.11.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 678/39/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: