Рішення № 77901902, 26.10.2018, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Номер провадження 2/676/1501/18

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року . м. Кам»янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання – Білоус Л.В. ,

справа № 676/2213/18

представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

05.04.2018 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 295 166 грн.52 коп..

Позивач, уточнивши позовні вимоги та обгрунтовуючи їх вказує, що 20.03.2008 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідач ОСОБА_3 уклали Договір кредиту № 890/98-НКЛ 10. Відповідно до умов ОСОБА_4 віповідач зобов’язався, в порядку та на умовах, що визначені ОСОБА_4, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредиту, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені ОСОБА_4 та Графіком погашення кредиту.

09.03.2010 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» за рішенням Загальних зборів акціонерів.

Відповідно до п.1.1.1 позивач надав відповідачу у тимчасове користування, на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру, у використання грошові кошти в сумі 150 000,00 грн..

В порушення п.1.1.2. Кредитного договору, відповідач зобов’язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 13.03.2018 року має прострочену заборгованість, а саме: 101 233 грн.55 коп. - за кредитом, 110 445 грн.12 коп. – за відсотками; 14 071 грн.46 коп. – інфляційні витрати за кредитом, 13 934 грн.37 коп. – інфляційні витрати за відсотками, розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту – 27 763,28 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків – 27 718,74 грн. Загальна сума заборгованості становить 295 166,52 грн., тому і просить стягнути вказану суму з відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 направив суду відзив на позов, в якому заперечує проти позову, позовні вимоги не визнає з підстав пропуску позивачем строку позовної давності, оскільки позивачем на адресу відповідача було направлено листи-вимоги про дострокове погашення заборгованості від 03.06.2013 року та від 15.01.2014 року, що змінило строк виконання зобов»язання та зумовило перебіг позовної давності, а тому перебіг позовної давності за вимогами банку про негайне повернення кредиту та платежі за ним почався з наступного дня після одержання такої вимоги., тобто з 06.06.2013 року. Крім того, позивачем до позовної заяви доданий розрахунок заборгованості відповідача за кредитним договором за період з 12.03.2008 року по 13.03.2018 року, тобто також після спливу строків позовної давності.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнену позовну заяву підтримав і просив задовольнити у повному обсязі. Щодо застосування строків позовної давності вважає, що таке клопотання відповідача не підлягає задоволенню, оскільки останні проплати відповідача здійснені в межах строку позовної давностіі, але квитанції, щодо проплати ОСОБА_3 по кредиту та відсотках за період з 12.03.2008 року по 13.03.2018 року, надати не має можливості, в зв’язку з їх відсутністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 в суді позов не визнав з підстав пропуску строків позовної давності, просить у позові відмовити в повному обсязі.

Заслухав представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

22.02.2008 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідач ОСОБА_3 уклали Генеральний договір №890/65-ГД 14.

20.03.2008 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідач ОСОБА_3 уклали Договір невідновлювальної кредитної лінії за № 890/98-НКЛ 10 до Генерального договору №890/65-ГД 14.

Відповідно до умов ОСОБА_4 віповідач зобов’язався в порядку та на умовах, що визначені ОСОБА_4 повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредиту, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені ОСОБА_4 та Графіком погашення кредиту.

09.03.2010 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на підставі рішення Загальних зборів акціонерів.

Відповідно до п.1.1. Додаткової угоди, позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 150 000,00 грн..

Відповідно до пункту 1.1.1. вищевказаної Додаткової угоди надання кредиту буде здійснюватися окремими частинами «Траншами» зі сплатою 14,5% річних за кредитом та комісій в розмірі та порядку визначеному Тарифами на послуги по наданню кредитів, що містяться в Додатку 1 до цього ОСОБА_4, який є невідємною складовою частиною цього ОСОБА_4 в межах максимального ліміту заборгованості позичальника за кредитом в сумі 150 000грн. з наступним порядком надання Траншів Кредиту протягом березеня 2008 року.

Відповідно до п.1.1.2 Додаткової угоди, повернення кредиту буде здійснюватися рівними частинами в сумі 1 401,87 грн. не пізніше 05 числа, кожного місяця, починаючи з квітня 2009 року та з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 21.02.2018 року в сумі 1 401,78 грн. на умовах, визначених ОСОБА_4. При цьому, у разі, якщо день повернення кредиту припадає на неробочий день кредитора, то днем повернення кредиту вважається попередній робочий день кредитора.

Відповідно до п.4.1. Додаткової угоди, у разі прострочення позичальником строків погашення кредиту (його частини) та/або сплати процентів, комісій, зазначених у п.п.1.1.,2.4,2.5,3.3.14. цього ОСОБА_4, позичальник сплачує кредитору пеню в національній валюті в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діє у період невиконання зобов’язань за цим ОСОБА_4, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення.

Пункт 4.5 Додаткової угоди визначає обов’язок позичальника, у випадку порушення зобов’язань, достроково погасити заборгованість за ОСОБА_4, включаючи проценти, комісії, тощо.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що Банк свої зобов'язання по Додатковій угоді виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у сумі 150 000грн., однак відповідач в порушення умов Додаткової угоди свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 13.03.2018 року виникла кредитна заборгованість у розмірі 295 166,52 грн. зокрема: 101 233 грн.55 коп. - за кредитом, 110 445 грн.12 коп. – за відсотками; 14 071 грн.46 коп. – інфляційні витрати за кредитом, 13 934 грн.37 коп. – інфляційні витрати за відсотками, розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту – 27 763,28 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків – 27 718,74 грн.

Зазначений розмір заборгованості відповідачем та його представником не оспорюється.

Під час розгляду справи в суді представник відповідача подав до суду заяву про застосування строку позовної давності.

Відповідно до статті 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України ).

Стаття 266 ЦК України передбачає, що зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За частинами першою, п'ятою статті 261 ЦК України перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

Відповідно до вимог частини другої статті 1050 ЦК України , якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків.

Отже, перебіг позовної давності щодо повернення кредиту в цілому обчислюється із дня настання строку виконання основного зобов'язання, тобто строку виконання зобов'язання в повному обсязі (кінцевий строк) або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково.

Таким чином, пред'явлення вимоги про повне дострокове погашення заборгованості за кредитом змінює строк виконання зобов'язання та зумовлює перебіг позовної давності.

Яке вбачається із матеріалів справи, з підстав порушення позичальником ОСОБА_3 виконання зобов'язань за Додатковою угодою, позивач скористався своїм правом вимоги від позичальника дострокового виконання останнім своїх зобовязань, а саме повернення заборгованості в загальній сумі 140 909,07 грн. та 195 753,03 грн., надіславши 03.06.2013 року та 15.01.2014 року листи-вимоги боржнику ОСОБА_3 про дострокове погашення заборгованості й пов'язаних з ним платежів (відсотків) визначивши днем остаточного їх погашення протягом тридцяти календарних днів від дня отримання позичальником письмової вимоги про повернення кредиту, сплату процентів, комісій, а також можливої неустойки (пені, штрафу), що підтверджується Листом-вимогою від 03.06.2013 року за №19.101-86/6212 та Листом-вимогою від 15.01.2014 року за №19.101-86/7053.

Відповідач листи-вимоги про дострокове погашення заборгованості отримав 06.06.2013 року та 17.01.2014 року, про що свідчить його підпис на листах-вимогах.

Вказані обставини визнаються учасниками справи, а тому в силу ч. 1 ст. 82 ЦПК України доказуванню не підлягають.

Отже, пред'явивши вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитом, сплату відсотків за користування кредитом та пені, кредитор відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України змінив строк виконання основного зобов'язання, а тому перебіг позовної давності за вимогами банку про дострокове повернення кредиту та платежів за ним розпочався з наступного дня після спливу 30 днів з дня одержання відповідачем такої вимоги, а саме з 07.07.2013 року або з 18.02.2014 року.

Встановлено, що Банк звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за Додатковою угодою 05.04.2018 року, а тому позовні вимоги Банку про стягнення заборгованості за кредитом та відсотками із боржника ОСОБА_3 задоволенню не підлягають з підстав пропуску строку позовної давності.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, позивач не надав суду докази, які підтверджують факт звернення його до суду у межах строку позовної давності.

Позовна давність, встановлена законом може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі (ч.1 ст. 259 ЦК України). Згідно із ч.ч.1,2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

В Генеральному договорі №890/65-ГД 14 від 22.02.2008 року та Додатковій угоді у вигляді ОСОБА_4 не відновлювальної кредитної лінії за № 890/98-НКЛ 10 до Генерального договору №890/65-ГД 14 від 22.02.2008 року, домовленості щодо збільшення строку позовної давності між сторонами немає.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Вищенаведені обставини в контексті з днем пред'явлення позову до суду (05.04.2018 року) та вказаними доводами щодо необхідності застосування строку позовної давності, є процесуально-правовими підставами відмови в позові про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму ВС України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року №14 суд , встановивши, що строк для звернення з позовом пропущено без поважної причини, у рішенні зазначає про відмову в позові з цих підстав, якщо про застосування позовної давності заявлено стороною у спорі, зробленою до ухвалення ним рішення, крім випадків, коли позов не доведено, що є самостійною підставою для цього.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що в позові слід відмовити з підстав пропущеного строку без поважних причин для звернення до суду.

На підставі ст.ст. 257, 261, ч. 3,4 ст.267 ЦК України та керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В позові Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення 26.10.2018 року .

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В. В