
Справа №766/22347/18
н/п 1-кп/766/2174/18
УХВАЛА
про продовження дії запобіжних заходів
15 листопада 2018 року м. Херсон
Колегія суддів Херсонського міського суду Херсонської області у складі:
головуючого судді: Корольчук Н.В.
суддів: Стамбула Н.В., Бочко Ю.І.
за участю:
секретаря: Філіпенко І.О.
прокурора: Гришко І.Ф.
захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
під час проведення відкритого підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.04.2018 року за №42018230000000066 за обвинуваченням: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_8, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 357 КК України, -
встановила:
Зазначений обвинувальний акт надійшов до Херсонського міського суду Херсонської області 12 листопада 2018 року.
До обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Ухвалою від 13 листопада 2018 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжних заходів стосовно обвинувачених, мотивуючи свою позицію тим, що заявлені ризики, які стали підставою для обрання відносно них запобіжних заходів не зменшились, а також тяжкістю злочинів, які їм інкримінуються.
Обвинувачені та їх захисники заперечили проти розгляду зазначених клопотань прокурора, посилаючись на те, що останнім не були виконані вимоги КПК щодо порядку їх розгляду. Зокрема, захисники обґрунтовували свою позицію тим, вказані клопотання не були вручені прокурором їм та обвинуваченим за три години до початку розгляду цих клопотання. При вирішенні клопотань прокурора по суті просили відмовити в задоволенні цих клопотань, посилаючись на їх необґрунтованість.
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши клопотання прокурора та додані до них матеріали, колегія суддів, враховуючи характер інкримінованих обвинуваченим кримінальних правопорушень, мету і підстави застосування запобіжних заходів, визначені ст. 177 КПК України, дійшла висновку про необхідність продовжити дію стосовно обвинувачених запобіжних заходів виходячи з наступного.
При цьому, при прийнятті рішення про необхідність вирішення по суті заявлених прокурором клопотань, колегія суддів виходить з суспільного інтересу, з урахуванням даних про особу обвинувачених та особливостей даної справи, зокрема тяжкості інкримінованих обвинуваченим злочинів, який, як зазначено в рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Харченко проти України», в даній справі переважує принцип поваги до особистої недоторканості.
За змістом ч. 3 ст. 199 КПК України підставами продовження строку тримання під вартою або домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню, які на час розгляду питання доцільності продовження дії запобіжних заходів не зменшились.
За матеріалами справи ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються, зокрема, у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
Вирішуючи питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під домашнім арештом, колегія суддів враховує обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливість обвинувачених переховуватися від суду, а також впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні.
Крім того, при вирішенні цього питання колегія суддів бере до уваги у сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими, зокрема за ч. 4 ст. 189 КК України (тільки у виді позбавлення волі позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна), характеризуючі дані про їх особи (їх вік, сімейний стан, те, що обвинувачений ОСОБА_4 є особою, раніше судимою за тяжкий злочин, у справі відсутні дані про те, що стан здоров'я обвинуваченого ОСОБА_4 перешкоджає перебуванню ним у місці попереднього ув'язнення).
З огляду на наведене, оцінивши у сукупності наведені обставини, з метою забезпечення виконання обвинуваченими процесуальних обов'язків, а також запобігання їхнім спробам будь - яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, колегія суддів вважає доцільним, з урахуванням цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, продовжити дію застосованих до обвинувачених запобіжних заходів, в межах строку, визначеного законом, - по 14 січня 2019 року.
Керуючись ст.ст. 314 – 316, 376 КПК України, колегія суддів –
постановила:
Строк тримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. під вартою продовжити по 14 січня 2019 року включно.
Строк тримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, під домашнім арештом із забороною залишати житло в нічний час, а саме з 21:00 год. по 06:00 год., за адресою:м. Херсон, АДРЕСА_1, а також з обов’язками не відлучатись з території м. Херсона без дозволу суду; утримуватися від спілкування з громадянами ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_11 та ОСОБА_6; носити електронний засіб контролю, продовжити по 14 січня 2019 року включно.
Строк тримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, під домашнім арештом із забороною залишати житло в нічний час, а саме з 21:00 год. по 06:00 год., за адресою: Херсонська область, м. Олешки, пров. Виноградний, 10-а, а також з обов’язками не відлучатись з території м. Олешки Херсонської області без дозволу суду; утримуватися від спілкування з громадянами ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_11 та ОСОБА_5; носити електронний засіб контролю, продовжити по 14 січня 2019 року включно.
Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» та органам поліції для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14
Судове рішення № 77901454, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 15.11.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 766/22347/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: