Ухвала суду № 77898829, 30.10.2018, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4622/18

Провадження № 1-кс/577/2326/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Олійник В.П,

слідчого Усика О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017200080001073 від 19 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2018 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про накладення арешту на майно ТОВ «Приват Енерджі», яке було вилучене 18 жовтня 2018 року під час огляду місця події, а саме накладення арешту на: заправний модуль у складі ємності VPS № 57097 зі скрапленим газом 1200 л, насосним обладнанням і газозаправною колонкою «Шельф» № 10572; автомобіль «ГАЗ»-автоцистерну державний реєстраційний номер НОМЕР_1; колонку для заправки дизельним пальним «Шельф» № 11557 з ємністю з дизельним пальним 5 500 л, заборонивши користування, відчуження, розпорядження вказаним майном.

Вказане клопотання слідчого надійшло до Конотопського міськрайонного суду 24 жовтня 2018 року.

Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 жовтня 2018 року клопотання слідчого про арешт майна було повернуто прокурору та встановлений строк для усунення недоліків клопотання в сімдесят дві години.

Недоліки клопотання про арешт майна були усунуті слідчим у встановлений КПК України строк.

Своє клопотання про арешт майна слідчий обгрунтовує тим, що 18 жовтня 2018 року до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області по лінії «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою м. Конотоп Сумської області, вул. Сумська, 12 розташована автогазозаправна станція, яка здійснює діяльність з грубим порушенням правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події 18 жовтня 2018 року за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Сумська, 12 на неогородженій території в районі розташування промислових споруд виявлено та вилучено автогазозаправний пункт (АГЗП) та дизельну заправну станцію ТОВ «Приват Енерджі» (41542355), яке здійснює господарську діяльність з грубим порушенням правил безпеки під час виконання робіт, що відносяться до підвищеного рівня небезпеки.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 19 жовтня 2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017200080001073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального встановлено, що у ТОВ «Приват Енерджі» відсутній дозвіл на початок будівельних робіт та сертифікат про введення в експлуатацію; відсутні правовстановлюючі документи на користування земельною ділянкою та документи щодо права власності на об»єкти нерухомості; об»єкт не введений в експлуатацію; відсутні містобудівні умови і обмеження; не надано жодних документів з питань пожежної безпеки та цивільного захисту; відсутній переносний газоаналізатор, пристрій з гучномовним зв»язком, жорстка буксировочна штанга; в приміщенні операторської відсутня система протипожежного захисту; АГЗП не забезпечено зовнішнім водопостачанням; пожежний щит не укомплектований у повній мірі; відсутні засоби індивідуального захисту; не витримано мінімальну відстань від резервуару з газом до тимчасової споруди і колонки; відсутня огорожа АГЗП; не надано оригінали дозволів на виконання робіт з підвищеною небезпекою і експлуатацію обладнання з підвищеною небезпекою; не надано паспорти на посудини; на посудинах не зазначено дозволений тиск і дати проведення технічних оглядів; не надані акти регулювання запобіжних клапанів; на клапанах не зазначена дата регулювання; на манометрах відсутня мітка, що вказує на робочий тиск; оператор не надав посвідчення про навчання, не забезпечений спецодягом.

19 жовтня 2018 року в ТОВ «Приват Енерджі» під час огляду місця події, було вилучено заправний модуль у складі ємності VPS № 57097 зі скрапленим газом 1200 л, насосним обладнанням і заправною колонкою «Шельф» № 10572; автомобіль «ГАЗ» автоцистерна державний реєстраційний номер НОМЕР_1; колонка для заправки дизельним пальним «Шельф» № 11557 з ємністю з дизельним пальним 5500 л.

Постановою слідчого від 19 жовтня 2018 року вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

19 жовтня 2018 року у вказаному кримінальному провадженні було призначено судову інженерно-технічну експертизу з охорони праці та безпеки життєдіяльності, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3.

Таким чином, вилучене під час огляду місця події 19 жовтня 2018 року обладнання АГЗП є речовим доказом у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017200080001073 від 19 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, воно є необхідним для проведення експертизи, а тому, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, прохає накласти арешт на вилучене майно.

Не застосування заборони щодо відчуження та розпорядження вказаним майном може призвести до зникнення, знищення, втрати слідів вчинення кримінального правопорушення, а також настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 клопотання про арешт майна підтримав та прохає накласти з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також для забезпечення проведення необхідних експертиз.

Представник власника майна - ТОВ «Приват Енерджі» в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд клопотання слідчого без його участі, зазначивши, що проти задоволення клопотання заперечує.

Суд вислухавши доводи слідчого, пояснення власників майна, дослідивши матеріали справи та матеріали справи № 577/4622/18 (провадження № 1-кс/577/2298/18), вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що 19 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200080001073 внесені відомості за фактом порушення ТОВ «Приват Енерджі» правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що створило настання тяжких наслідків при виконання робіт на АГЗП, який розташований по вул. Сумській, 12 в м. Конотопі Сумської області.

Майно, на яке слідчий прохає накласти арешт, було виявлено та вилучено 18 жовтня 2018 року під час огляду місця події – території бази, яка розташована на земельній ділянці кадастровий номер 5910400000:07:017:0013 площею 2, 5198 га, яка розташована за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Сумська, 12 (а. 4 справи № 577/4622/18, провадження № 1-кс/577/2298/18).

Відповідно до договору оренди від 14 березня 2017 року 17/50 частин земельної ділянки кадастровий номер 5910400000:07:017:0013 від загальної площі земельної ділянки 2, 5198 га, що становить 0, 8567 га, передана в оренду ОСОБА_4, який передав її у суборенду ТОВ «Приват Енерджі» (а. 29-37 справи № 577/4622/18, провадження № 1-кс/577/2298/18).

З протоколу огляду місця події від 18 жовтня 2018 року вбачається, що територія бази, яка розташована за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Сумська, 12, є огородженою та вхід до території бази здійснювався через відчинені ворота. При огляді місця події була також оглянута металева споруда (вагончик), двері до якої були відчинені та при вході до якої було виявлено колонку для заправки дизельним пальним «Шельф» №11557 з ємністю з дизельним пальним 5500 л. (а. 4-5 справи № 577/4622/18, провадження № 1-кс/577/2298/18)

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частинами 1 та 2 ст. 233 КПК України визначено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 ст. 233 КПК України. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Огляд місця події - території та приміщення АГЗП ТОВ «Приват Енерджі», який розташований по вул. Сумській, 12 в м. Конотопі Сумської області 18 жовтня 2018 року був проведений без ухвали слідчого судді.

У подальшому дозвіл на проведення зазначеного огляду слідчим суддею наданий не був.

Як вбачається з вказаного протоколу огляду місця події, він був проведений 18 жовтня 2018 року у період часу з 15 год. 50 хв. до 17 год. 05 хв. та підставою для його проведення стало направлення чергового Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, а відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 272 КК України за фактом того, що в м. Конотопі Сумської області по вул. Сумській, 12 виявлений факт діяльності АГЗП ТОВ «Приват Енерджі», який здійснює роботи з підвищеною небезпекою з порушенням вимог нормативно-правових актів, які регламентують провадження вказаної діяльності, чим створює загрозу настання небезпечних наслідків та загибелі людей внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань лише 19 жовтня 2018 року об 11 год. 38 хв. (а. 2, 10 справи № 577/4622/18, провадження № 1-кс/577/2298/18, а. 4 справи № 577/4622/18, провадження № 1-кс/577/2326/18).

За таких обставин, огляд місця події – території АЗГП, який розташований за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Сумська, 12, був проведений до внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, без ухвали слідчого судді, тобто за відсутності законних підстав для проведення такого огляду, а вилучення речей, на які слідчий прохає накласти арешт, було проведене з порушенням вимог КПК України.

Враховуючи зазначене, суд приходить висновку, що клопотання слідчого про арешт майна не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200080001073 від 19 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, а саме про накладення арешту на майно ТОВ «Приват Енерджі», яке було виявлено та вилучено 18 жовтня 2018 року під час огляду місця події за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Сумська, 12, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошений 2 листопада 2018 року о 8 год. 30 хв.

Слідчий суддяОСОБА_5