Ухвала суду № 77898159, 16.11.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/20386/18

н/п 1-кс/640/12794/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., вивчивши клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12018220000000239 від 05.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.303 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2018 до Київського районного суду м.Харкова надійшло вказане клопотання слідчого Полякова К.Л., погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2, в якому він просить накласти арешт на майно (згідно наведеного у клопотанні переліку), яке належить ОСОБА_3 та вилучено 13.11.2018 р. під час проведення обшуків приміщень за адресами: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; АДРЕСА_3; АДРЕСА_4; місто Харків, вул. Велика Панасівська, 108, нежитлове приміщення 2-го поверху №3,4; АДРЕСА_5; місто Харків, вул. Кооперативна, 6/8, офіс № 3; м. Харків, вул. Космічна, 22, офіс № 138.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання прокурору з наступних підстав.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1)підстави і мету арешту майна відповідно до положень статті 170 цього Кодексу;

2)перелік і види майна, що належить арештувати;

3)документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4)розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Однак, ці вимоги Закону слідчим Поляковим К.Л. виконані не були, оскільки в клопотанні підстава і мета арешту зазначені в загальних рисах, одним речення і не конкретно; відсутні посилання на документи, які підтверджують право власності на майно, яке належить арештувати.

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12018220000000239 від 05.03.2018, повернути прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2 для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.С.Садовський