Ухвала суду № 77898157, 16.11.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8696/18

н/п 2-о/640/289/18

УХВАЛА

"16" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого – судді Губської Я.В.,

при секретарі Балан Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (м. Харків, пров. 1-й Лісопарківський, б. 7, кв. 95), заінтересована особа: Харківська міська рада (61003, м. Харків, майдан Конституції, б.7) про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Харкова на виконання постанови Апеляційного суду Харківської області від 11.09.2018 надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Харківська міська рада про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою судді від 19.09.2018 відкрито провадження у зазначеній справі та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні, витребувано зі справ Восьмої Харківської державної нотаріальної контори завірену копію спадкової справи №830/2017, що була заведена до майна померлої 31.10.2017 ОСОБА_2.

На виконання ухвали суду про витребування доказів, 22.10.2018 від Восьмої Харківської державної нотаріальної контори завірена копія спадкової справи №830/2017, що була заведена до майна померлої 31.10.2017 ОСОБА_2. В якій міститься інформаційна довідка зі спадкового реєстру, відповідно якої після смерті ОСОБА_2, посвідченого 18.12.1993 за р.№2-5267, номер у спадковому реєстрі 2625039.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова в підготовчому судовому засіданні 24.10.2018 витребувано з Другої Херсонської державної нотаріальної контори (м.Херсон, вул. Жовтневої революції, 21) належним чином засвідчену копію заповіту ОСОБА_2, посвідченого 18.12.1993 за р.№2-5267, номер у спадковому реєстрі 2625039.

Крім того, 16.11.2018 року до суду надійшла заява заявника про витребування доказів, а саме засвідчену копію заповіту ОСОБА_2, посвідченого 18.12.1993 за р.№2-5267, номер у спадковому реєстрі 2625039 з Державного нотаріального архіву Херсонської області, оскільки їй стало відомо, що вказаний заповіт туди передано з Другої Херсонської державної нотаріальної контори.

Представник заявника, заявник, зацікавлена особа в підготовче судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, інших клопотань в підготовчому судовому засіданні не подавали.

Згідно положень ч.1, ч.2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов’язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.3,ч.6,ч.7,ч.8,ч.9 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до вимог ст. 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п’яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви. Суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи:1) у невідкладних випадках; 2) якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами; 3) у разі, якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Оскільки невжиття заходів щодо забезпечення доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів.

Керуючись ст. ст.13, 84, 118, 260 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з Державного нотаріального архіву Херсонської області (73000, м.Херсон, вул. Університетська, 126) належним чином засвідчену копію заповіту ОСОБА_2, посвідченого 18.12.1993 за р.№2-5267, номер у спадковому реєстрі 2625039.

Зазначені докази зобов'язати направити на адресу суду: 61168 м.Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб.28, Г-17, до наступного засідання у справі - 06.12.2018.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя :