Ухвала суду № 77897922, 15.11.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/12162/18

н/п 1-кс/640/12743/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 09.11.2018 року про часткову відмову в задоволенні клопотання в частині відмови у допиті в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2018 року до суду надійшла вищевказана скарга захисника підозрюваного ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2, у якій скаржник просить:

1. Визнати незаконною та скасувати постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 09.11.2018 року про часткову відмову в задоволенні клопотання, в частині відмови у допиті в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з питань щодо наявності або відсутності нашарування на шині та колісному диску лівого переднього колеса автомобіля «NISSAN QASHQAI» фарби блакитного кольору, що було встановлено в ході експертного огляду 28.08.2018р.

2. Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_8 в частині відмови у допиті в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з питань щодо наявності або відсутності нашарування на шині та колісному диску лівого переднього колеса автомобіля «NISSAN QASHQAI» фарби блакитного кольору, що було встановлено в ході експертного огляду 28.08.2018р. задовольнити, зобов’язавши старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3, допитати в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з питань щодо наявності або відсутності нашарування на шині та колісному диску лівого переднього колеса автомобіля «NISSAN QASHQAI» фарби блакитного кольору, що було встановлено в ході експертного огляду 28.08.2018р.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити судове провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 09.11.2018 року про часткову відмову в задоволенні клопотання в частині відмови у допиті в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

2. Судове засідання за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 09.11.2018 року про часткову відмову в задоволенні клопотання в частині відмови у допиті в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, призначити на 10-45 год. 19 листопада 2018 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 37 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-“б”), з викликом в судове засідання заявника та старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3

Про відкриття провадження у справі повідомити заявника та старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Колесник С.А.