Ухвала суду № 77897425, 16.11.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3840/18

Номер провадження 6/623/71/2018

УХВАЛА

іменем України

16 листопада 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Винниченко П.П.

з участю: секретаря - Ардашевої Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та м. Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, яке не зареєстровано в установленому законом порядку, боржник: ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2018 року державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та м. Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, яке не зареєстровано в установленому законом порядку, боржник: ОСОБА_2.

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні в Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Харківській області перебувають виконавчі провадження №57029501, №50578551, №57030109, №57029693 з примусового виконання дубліката виконавчого напису №988, виданого 08.04.2010 р. приватним нотаріусом Ізюмського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про звернення стягнення на квартиру № 7, яка розташована за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Маршала Жукова, будинок № 5, яке заставлене ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна від 26.06.18 року, вказана квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності, виданого ЖРЕП-1 10.08.1999 р. Крім цього, в даній довідці міститься інформація про реєстрацію обтяжень квартири АДРЕСА_1, згідно Договору іпотеки № 781 від 01.03.2006 р. та додаткової угоди до нього №1638 від 03.04.2008 р., на підставі яких видано виконавчі написи, що підлягають виконанню.

Під час здійснення заходів, спрямованих на виконання виконавчих документів, було встановлено факт смерті одного з боржників - співвласника вказаної квартири ОСОБА_5, який помер 04.12.2012 року, що підтверджується довідкою Ізюмського міськрайонного відділу ДРАЦС №2036/15.7-04-04 від 30.08.18 року.

На запит державного виконавця Ізюмською державною нотаріальною конторою Харківської області надана відповідь №3370/01-16, згідно якої після смерті ОСОБА_5, заведена спадкова справа за заявою про прийняття спадщини сина померлого - ОСОБА_2, який мешкає м. Ізюм, вул. Різдвяна, (колишня вул. ОСОБА_8), 5/7 свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 10 ст. 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

В судове засідання державний виконавець не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_2 в судове засідання також не з’явився, надав заяву, в якій зазначив, що з поданням не згоден та повністю заперечує. про розгляд справи без його участі.

Суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.

Обов'язок доказування факту ухилення боржника від виконання зобов'язань, відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України покладається в даному випаду на орган виконавчої служби, який звертається до суду із відповідним поданням.

Так, відповідно до положень ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 440 ЦПК України державний або приватний виконавець має право звернутися до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано.

У такому випадку виконавцю потрібно надати докази, які підтверджують, що боржник фактично є володільцем майна. Такими доказами можуть бути: свідоцтво про право на спадщину, договір купівлі-продажу нерухомого майна, рішення суду, рішення місцевої ради про передачу земельної ділянки у приватну власність, а також інші документи, які підтверджують володіння нерухомими майном.

Державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та м. Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття виконавчих проваджень ВП № 57029693, ВП № 57030109 від 17.08.2018 року, ВП № 57029501 від 20.08.2018 року, ВП № 56593613 від 13.06.2018 року про виконання виконавчого напису, виданого 08.04.2010 року, про звернення стягнення на квартиру № 7 загальною площею 61,5 кв.м, житловою площею 38,0 кв.м, яка розташована за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Маршала Жукова, будинок № 5, реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно №13651184, яке заставлене ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1; 64300, м. Ізюм, вул. Маршала Жукова, б. 5 кв. 7; ідентифікаційний № НОМЕР_1), ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_2; 64300, м. Ізюм, вул. Маршала Жукова, б. 5 кв. 7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3; 64300, м. Ізюм, вул. Маршала Жукова, б. 5 кв. 7;ідснтифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_4; 49000 м. Дніпропетровськ, вул. Шинна, б. 10-А, гуртожиток, ідентифікаційний номер НОМЕР_4), що є предметом іпотеки за іпотечним договором № 21-301П/2006-3 від 01.03.2006 р., р. № 781, укладеним в забезпечення виконання кредитного договору № 21-301П/2006 від 01.03.2006р. За рахунок коштів, виручених від реалізації в установленому чинним законодавством порядку зазначеного предмета іпотеки, - задовольнити вимоги ПАТ “Мегабанк" на суму 43887,27 грн. (а.с.5-8).

Крім того, потрібно звернути увагу на те, що окрім зазначених вище документів виконавцю обов'язково потрібно довести факт того, що у боржника недостатньо грошових коштів або рухомого майна, за рахунок яких можна задовольнити вимоги стягувача. Дане обумовлено тим, що Законом України «Про виконавче провадження» передбачено черговість звернення стягнення на майно боржника, відповідно до якої стягнення на нерухоме майно звертається у останню чергу.

Держаним виконавцем в поданні не зазначено і не надано жодного письмового доказу на підтвердження того факту, що ОСОБА_2 має недостатньо грошових коштів або рухомого майна, за рахунок яких можна задовольнити вимоги стягувача.

Порядок звернення стягнення на майно боржника передбачений Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 1 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

Згідно ч. 8 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець проводить перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. У подальшому така перевірка проводиться виконавцем не рідше, ніж один раз на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, не рідше ніж один раз на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», звернення стягнення на об'єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

З матеріалів подання та доданих документів не вбачається направлення запитів державного виконавця щодо наявності у боржника ОСОБА_2 у банках та інших фінансових установах грошових коштів у національній та іноземній валютах та інших цінностей. Крім того, не вбачається інформації про наявність у боржника ОСОБА_2 рухомого майна, на яке може бути звернуто стягнення в першу чергу.

На запит державного виконавця Ізюмською державною нотаріальною конторою Харківської області надана відповідь №3370/01-16 від 23.10.2018 року, згідно якої після смерті ОСОБА_5, заведена спадкова справа за заявою про прийняття спадщини сина померлого - ОСОБА_2, який мешкає м. Ізюм, вул. Різдвяна, (колишня вул. ОСОБА_8), 5/7 свідоцтво про право на спадщину не видавалось. (а.с.15).

На усний запит ОСОБА_6 щодо спадкової справи після смерті чоловіка ОСОБА_5, померлого 05 грудня 2012 року, Ізюмська державна нотаріальна контора Харківської області за №3739/01-16 від 01.11.2018 року повідомила, що до нотаріальної контори з заявою про відмову від спадщини на користь дружини померлого, ОСОБА_6, звернувся син померлого, ОСОБА_2. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. (а.с.24).

На підставі викладеного вище, суд прийшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви державного виконавця про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_2, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку. Також, із поданих суду матеріалів не убачається, що державним виконавцем вживалися заходи в рамках цього виконавчого провадження, які передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

З урахування викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання державного виконавця.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 353, 440 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та м. Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, яке не зареєстровано в установленому законом порядку, боржник: ОСОБА_2 - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя П. П. Винниченко