Постанова № 77868369, 15.11.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/4139/18

Номер провадження 3/623/749/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2018 року до Ізюмського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал від Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області про те, що ОСОБА_1 31 жовтня 2018 року о 08 годині 45 хвилин в місті Ізюм Харківської області на центральному ринку торгував свіжою рибою товстолоб, загальною вагою 15 кг, не маючи при собі товарно-транспортної накладної та експертного висновка, порушивши порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу, визначений ст.7 ЗУ «Про тваринний світ», чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи у суді та необхідність повернення вказаного адміністративного матеріалу для усунення виявлених недоліків, виходячи з наступного.

Протокол про адміністративне правопорушення № 001787 складено 31 жовтня 2018 року, саме правопорушення було вчинене 31 жовтня 2018 року. До протоколу додано опис-оцінку знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, виявлених у особи, що вчинила правопорушення та розписку про прийняття на відповідальне зберігання вилученого майна. Але сам протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП, а саме: не заповнені всі графи протоколу про адміністративне правопорушення, не вказані свідки, присутні при складанні протоколу.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що процедура оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення проведена з порушенням вимог КУпАП, вищезазначені порушення та допущена неповнота при складанні протоколу про адміністративне правопорушення унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи, а тому суддя вважає, що необхідно повернути вищезазначений адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.221, 256, 278, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області на доопрацювання, для усунення вказаних недоліків.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: П.П. Винниченко