Ухвала суду № 77897155, 12.11.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/20710/17

Провадження №2/522/3916/18

УХВАЛА

12 листопада 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Ткаченко О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Одеса клопотання представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про залучення до участі у справі співвідповідача,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Провадження у справі відкрито 11 грудня 2017 року.

Ухвалою суду від 12 листопада 2018 року прийнята до розгляду заява ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про зміну підстав позову до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та розглянути позов з урахуванням наступних змін: у рахунок погашення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором № 014/014/0054/74/73745 від 25.04.2007 року у сумі: 3 062 366 гривень 06 копійок звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру, загальною площею -144,4 кв.м., житловою 75,9 кв.м., яка знаходиться за адресою: м.Одеса, просп. Шевченка, буд.12/2, кв.59, яка належить за договором купівлі- продажу № 1921 від 08.12.2017 року ОСОБА_3, шляхом продажу ії на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб’єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

30 січня 2018 року представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3, яка на підставі Договору купівлі-продажу від 08.12.2017 року за № 1921 стала новим власником іпотечного майна.

Учасники справи в судове засідання не з’явились. Представник банку звернувся до суд з заявою про розгляд справи 12.11.2018 року за його відсутністю та розглянути клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача. Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1, про що свідчать відомості про реєстрацію майна від 08.12.2017 року.

Зазначена квартира є предметом іпотеки, в забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором від 07 квітня 2007 року

Суд, встановивши доцільність та обґрунтованість клопотання позивача, залучає до участі у справі співвідповідачем ОСОБА_3, за якою зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 51 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, у якості співвідповідача – ОСОБА_3, за якою зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Витребувати із Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області відомості щодо місця реєстрації – ОСОБА_3.

Повідомити ОСОБА_3 про дату, місце та час розгляду справи.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідачу, роз’яснюємо, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву має право пред’явити зустрічний позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Чернявська

12.11.2018