
Справа № 522/19882/18
Провадження № 2/522/8868/18
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
16 листопада 2018 року м.Одеса
Суддя Приморського районного суду м.Одеси Шкамерда К. С. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім’єю та визнання спадкоємцями четвертої черги,
встановив:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім’єю та визнання спадкоємцями четвертої черги.
Як вбачається із заявлених вимог позивачі просять встановити факт спільного проживання однією сім’єю ОСОБА_3, яка померла 26 лютого 2018 року, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в період з січня 2008 року по 26 лютого 2018 року; визнати ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 26 лютого 2018 року.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки недотримані вимоги ст. 175-177 ЦПК України.
Так, позивачами надано до суду письмові докази на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві не завірені належним чином, однак у відповідності з вимогами ч. ч. 2 та 5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Так, позивачами при зверненні до суду не сплачено судовий збір у розмірі 1409,60 грн. за дві вимоги немайнового характеру. Клопотань про звільнення позивачів щодо сплати судового збору до суду не надходило.
Таким чином, позивачам необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1409,60 грн. на розрахунковий рахунок Приморського районного суду м.Одеси, а саме: Отримувач коштів - УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923 , Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) – 899998, Рахунок отримувача – 31219206015008, Код класифікації доходів бюджету – 22030101, Призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Приморський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа), та надати суду докази на підтвердження сплати судового збору.
Згідно приписів ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175-177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд,-
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім’єю та визнання спадкоємцями четвертої черги - залишити без руху.
Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали: усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали. В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя К.С. Шкамерда
Судове рішення № 77896892, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 16.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/19882/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: