Ухвала суду № 77896751, 29.10.2018, Приморський районний суд м. Одеси

29.10.2018

Справа 522/6954/18

Провадження № 1-КС/522/17273/18

У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Куцаров В.І., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3, розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про призначення судово-фоноскопічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-фоноскопічної експертизи.

В обґрунтування скарги, заявник посилається на те, що старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_4 здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22018160000000078 відносно громадянина ОСОБА_5 Федерації ОСОБА_2, внесеного до єдиного державного реєстру досудових розслідувань 17.04.2018р.

17.08.2018 року прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування, завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22018160000000078 та винесена постанова про визнання зібраних доказів достатніми для складання обвинувального акта та повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування, а також про доручення слідчого надати доступ до матеріалів досудового розслідування 21.08.2018р.

21 серпня 2018 р. під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 22018160000000078 від 17.04.2018 р. стороні захисту було надано інформацію про результати ОТЗ, що містяться в томі 1 матеріалів кримінального провадження та виникла необхідність звернутися до слідчого з клопотанням про проведення судово-фоноскопічної експертизи.

Для визначення, чи записані на аудіо записах, що є додатками до протоколів негласних (слідчих) розшукових дій, голоси ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 а також враховуючи, що зміст даних розмов має значення для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також з метою достовірної ідентифікації усної мови, записаної на вищезазначених носіях інформації та наявності чи відсутності ознак аудіо файлів необхідні спеціальні знання, які можливо отримати тільки при проведенні експертизи.

Посилаючись на зазначене, заявник просила призначити судово-фоноскопічну експертизу по кримінальному провадженню № 22018160000000078 відносно громадянина ОСОБА_5 Федерації ОСОБА_2, внесеного до єдиного державного реєстру досудових розслідувань 17.04.2018р., на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи належать голос та мовлення, зафіксовані у фонограмах розмов, які міститься у аудіо файлу «3 0_05_201716_ 10_00_одеса2_0_8930671_ (СБД)17193017 l_00.wav» від 30.05.2017 року, на оптичному носії інформації типу «CD-R» марки «Perfeo» реєстраційний № 65/37/251 від 13.06.2017р. - громадянину України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1?

- Чи належать голос та мовлення, зафіксовані у фонограмах розмов, які міститься у аудіо файлу під назвою « 380504766370-2018.01.1 l-10.20.44-0.wav» від 11.01.2018 року, на оптичному носії інформації типу «CD-R» марки «Verbatim» реєстраційний № 65/2/287 від 15.01.2018р. - громадянину України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1?

- Чи належать голос та мовлення, зафіксовані у фонограмах розмов, які міститься у аудіо файлу під назвою « 380504766370-2017.12.22-12.45.42-0.wav» від 22.12.2017 року, на оптичному носії інформації типу «CD-R» марки «Verbatim» реєстраційний № 65/2/286 від 10.01.2018р. - громадянину України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1?

- Чи належать голос та мовлення, зафіксовані у фонограмах розмов, які міститься у аудіо файлу з назвою « 19_03_2018_19_49_51_17440_921503194 1», на оптичному носії інформації типу «CD-R» марки «Ridata» реєстраційний № 65/2/298 від 25.04.2018р. - громадянину РФ Жаркову ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2?

- Чи належать голос та мовлення, зафіксовані у фонограмах розмов, які міститься у аудіо файлу під назвою « 380504766370-2018_03_26_13_50_36_167», на оптичному носії інформації типу «CD-R» марки «Ridata» реєстраційний № 65/2/295 від 25.04.2018р. - громадянину України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1?

- Чи присутні у наданих на дослідження аудіофайлах ознаки, що можуть свідчити про модифікацію вказаних аудіофайлів, порушення безперервності запису або інше втручання до записаної інформації?

- Чи придатні надані аудіофайли для ідентифікації осіб, що приймали участь у розмові?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського НДІСЕ.

- Доручити слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_4 надати для проведення експертизи оригінали аудіо файлів а також забезпечити всі організаційні питання для проведення експертизи.

Заявник в судовому засіданні підтримала подану скаргу та просила її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. В зв’язку з чим, суд з урахуванням думки представника заявника, ухвалив слухати провадження за його відсутності.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, заслухавши заявника, суд приходить до наступних висновків:

Як встановлено судом, в провадженні старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження № 22018160000000078 внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 17.04.2018 року відносно ОСОБА_2.

17 серпня 2018 року прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22018160000000078 завершено та винесена постанова про визнання зібраних доказів достатніми для складання обвинувального акта та повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування, а також про доручення слідчого надати доступ до матеріалів досудового розслідування 21.08.2018 р.

24 вересня 2018 року, згідно відомостей комп’ютерної програми «Д-3», обвинувальний акт, в порядку ст. 291 КПК України, по кримінальному провадженню № 22018160000000078 від 17.04.2018 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України надійшов до Приморського районного суду м. Одеси.

24 вересня 2018 року по зазначеному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

16 жовтня 2018 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 призначене до судового розгляду.

Таким чином, враховуючи, що обвинувальний акт наразі знаходиться в Приморському районному суді м. Одеси та по ньому триває судовий розгляд, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання заявника про проведення судово-фоноскопічної експертизи про призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 42, 242-243, 372 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про призначення судово-фоноскопічної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: