Ухвала суду № 77896571, 14.11.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16600/18

УХВАЛА

14 листопада 2018 року м..Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі: головуючий суддя Кучина Н.Г.,

при секретарі Ющук О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу № 569/16600/18 за позовом ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2018 року ОСОБА_1 особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 08.11.2018 року по справі було призначене судове засідання в режимі відеоконференції на 14.11.2018 року на 16:30 год., проте судове засідання не відбулося, у зв’язку з неявкою сторін.

Суд вважає за доцільне повторно провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції, та призначити його на 12 грудня 2018 року на 14 год. 30 хв., доручивши Господарському суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання на вказану дату.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Оскільки, справа не розглянута, обставини що стали підставою призначення судового засідання у режимі відеоконференції не зникли, враховуючи віддаленість місця знаходження учасників процесу і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи та полегшення участі в ньому всіх учасників процесу, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з Господарським судом м. Києва.

Керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести повторно судове засідання по справі №569/16600/18 за позовом ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, яке призначено на 14 годину 30 хвилин 12 грудня 2018 року, в режимі відеоконференції з Господарським судом м. Києва за участі представника позивача ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2».

Копію ухвали направити в Господарський суд м. Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44Б), якому доручити забезпечити проведення відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Г. Кучина