Ухвала суду № 77896364, 16.11.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/21665/18

УХВАЛА

16 листопада 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю секретаря судового засідання Редько К.О., розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_1 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 1201818000000525 від 02.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України (далі – це ж кримінальне провадження), звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_2, у якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, перелік яких наведено у клопотанні, з можливістю їх вилучення які знаходяться у володінні ТзДВ «Фабрика Рівненчанка», юридична адреса: Рівненська область, м. Рівне, вул. Кн. Ольги, 1, кабінет 1; клопотання розглянути без виклику володільця майна, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

З клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато на підставі матеріалів УЗЕ в Рівненській області ДЗЕ НП України за зверненням директора ТОВ «Фабрика Рівненчанка» ОСОБА_3 щодо вчинення посадовими особами приватного вищого навчального закладу « Міжнародний економіко-гуманітарний університет академіка ОСОБА_4 » службового підроблення договорів про організацію будівництва від 25.08.2016 за адресою : м. Рівне вул. Чорновола 82-А.

Слідчий у клопотанні вказує, що 25.08.2016 року між Приватним вищим навчальним закладом «Міжнародний економіко-гуманітарний університет академіка ОСОБА_4» (Замовник) та ТОВ « Фабрика Рівненчанка » (Інвестор) був укладений договір про організацію будівництва за адресою м. Рівне вул. Чорновола, 82-А. Відповідно до п.2.1 Договору його предметом є участь сторін в будівництві та розподіл результатів згідно додатку №1 до чинного договору об’єкту інвестування – « Спортивно-оздоровчий комплекс ПВНЗ «МЕГУ» імені ОСОБА_5ОСОБА_4 (з паркінгом, готелем та подальшою реконструкцією басейну ( 1 черга будівництва)».

Також 25.08.2016 Сторонами були погоджені та підписані додатки до Договору, які складають його невід’ємну частину, а саме: Додаток №1 - про розподіл результатів по забудові об’єкта будівництва та визначення вкладів у рахунок виконання умов договору; Додаток - Зони забудови земельних ділянок згідно кадастрових договорів - 5610100000:01:047:0007; 5610100000:01:047:0013; 5610100000:01:047:0014 та 5610100000:01:047:0015.

Проекти вказаних вище документів були підготовлені ТОВ «Фабрика Рівненчанка» Два примірника Договору з додатками, підписані директором товариства та скріплені печаткою товариства, були безпосередньо передані для підписання ректору ПВНЗ «МЕГУ» імені ОСОБА_5 Дем’ячука» ОСОБА_6, який в подальшому повернув нашому товариству один примірник Договору з додатками, які були підписані та скріплені печаткою ПВНЗ «МЕГУ» імені ОСОБА_5Дем’ячука».

25.08.2016 ПВНЗ «МЕГУ» імені ОСОБА_5 Дем’ячука» була видана ТОВ «Фабрика Рівненчанка» довіреність на право самостійно проводити збір вихідних даних, проектування, будівництво, укладання договорів, в тому числі генпідряду та підряду на виконання будівельних робіт, представляти замовника будівництва на час будівництва, в державних, комунальних та комерційних установах, пов’язаних з будівництвом по вул. Чорновола,82А в м. Рівному на земельних ділянках з кадастровими номерами: 5610100000:01:047:0007; 5610100000:01:047:0013; 5610100000:01:047:0014 та 5610100000:01:047:0015, яка підписана ректором ПВНЗ «МЕГУ» імені ОСОБА_5 Дем’ячука» ОСОБА_6 та скріплена печаткою університету. Підставою для надання зазначеної вище довіреності вказано Договір про організацію будівництва від 25.08.2016.

Також на виконання умов договору ТОВ «Фабрика Рівненчанка було замовлено у ТОВ «А-2» та профінансовано виготовлення проектно-кошторисної документації на будівництво Спортивно- оздоровчого комплексу ПВНЗ «МЕГУ» імені ОСОБА_5Дем’ячука (з паркінгом, готелем та подальшою реконструкцією басейну (1 черга будівництва)».

В подальшому, на підставі зазначених вище документів, ПВНЗ «МЕГУ» імені ОСОБА_5 Дем’ячука», в особі ректора ОСОБА_6, була отримана в Управлінні Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області декларація про початок виконання будівельних робіт по будівництву спортивно-оздоровчого комплексу ПВНЗ «МЕГУ» імені ОСОБА_5Дем'ячука (з паркінгом, готелем та подальшою реконструкцією басейну (1 черга будівництва)».

05.07.2018 ПВНЗ «МЕГУ» імені ОСОБА_5 Дем’ячука», в особі ректора ОСОБА_6, звернулося до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру із заявою про проведення почеркознавчого дослідження Договору з додатками. Підставою для проведення вказаного вище дослідження є твердження ректора ОСОБА_6 про те, що ним в травні 2018 року було виявлено Договір про організацію будівництва від 25.08.2016 з підписом невідомої особи від імені ОСОБА_6 на кожній сторінці вказаного договору та додатках до нього.

На підставі зазначеного експертного дослідження ПВНЗ «МЕГУ» імені ОСОБА_5 Дем’ячука», в особі ректора ОСОБА_6, звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ТОВ «Фабрика Рівненчанка» про визнання Договору про організацію будівництва від 25.08.2016 недійним.

Слідчий вказує, що в ТзДВ «Фабрика Рівненчанка» знаходяться оригінали документів, а саме : договір « Про організацію будівництва» від 25 серпня 2016, додаток №1 до договору від 25 серпня 2016 р. «Про організацію будівництва», додаток до договору від 25 серпня 2016 р. «Про організацію будівництва» зони забудови на земельних ділянках згідно кадастрових номерів - 5610100000:01:047:0007; 5610100000:01:047:0013; 5610100000:01:047:0014 та 5610100000:01:047:0015, довіреність на право самостійно проводити збір вихідних даних, проектування, будівництво, укладання договорів, в тому числі генпідряду та підряду на виконання будівельних робіт, представляти замовника будівництва на час будівництва, в державних, комунальних та комерційних установах, пов’язаних з будівництвом по вул. Чорновола,82А в м. Рівному на земельних ділянках з кадастровими номерами: 5610100000:01:047:0007; 5610100000:01:047:0013; 5610100000:01:047:0014 та 5610100000:01:047:0015, декларацію «Про початок виконання будівельних робіт» по будівництву спортивно-оздоровчого комплексу ПВНЗ «МЕГУ» імені ОСОБА_5Дем'ячука (з паркінгом, готелем та подальшою реконструкцією басейну (1 черга будівництва)» тощо, які містять містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, події кримінального правопорушення, винуватості підозрюваних.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Вказані документи містять інформацію, яка надає можливість їх використання у вказаному кримінальному провадженні, як речовий доказ.

Слідчий доводить у клопотанні, що у ході досудового розслідування встановлено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення вищевказаних оригіналів документів існує реальна загроза знищення таких документів особами, які можуть бути причетні до вчинення даного правопорушення.

Слідчий для розгляду клопотання не з’явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, що документи, про які йдеться у клопотанні, знаходяться у володінні ТзДВ «Фабрика Рівненчанка», і вони мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки можуть бути підтвердженням/спростуванням факту вчинення відповідного злочину, і без вилучення існує загроза зміни або знищення документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_1, тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ТзДВ «Фабрика Рівненчанка» (код ЄДРПОУ 02971593), юридична адреса: Рівненська область, м. Рівне, вул. Кн. Ольги, 1, кабінет 1, а саме:

?договір « Про організацію будівництва» по вул. Чорновола 82-А в м. Рівне від 25 серпня 2016;

?додаток №1 до договору від 25 серпня 2016 р. «Про організацію будівництва»;

?додаток до договору від 25 серпня 2016 р. «Про організацію будівництва» зони забудови на земельних ділянках згідно кадастрових номерів - 5610100000:01:047:0007; 5610100000:01:047:0013; 5610100000:01:047:0014 та 5610100000:01:047:0015;

?довіреність для ТОВ «Фабрика Рівненчанка» на право самостійно проводити збір вихідних даних, проектування, будівництво, укладання договорів, в тому числі генпідряду та підряду на виконання будівельних робіт, представляти замовника будівництва на час будівництва, в державних, комунальних та комерційних установах, пов’язаних з будівництвом по вул. Чорновола,82А в м. Рівному на земельних ділянках з кадастровими номерами: 5610100000:01:047:0007; 5610100000:01:047:0013; 5610100000:01:047:0014 та 5610100000:01:047:0015;

?декларацію «Про початок виконання будівельних робіт» по будівництву спортивно-оздоровчого комплексу ПВНЗ «МЕГУ» імені ОСОБА_5Дем'ячука (з паркінгом, готелем та подальшою реконструкцією басейну (1,2,3 черга будівництва)»;

?договір від 25.08.2016 укладений між ПВНЗ «МЕГУ» імені ОСОБА_5Дем'ячука та ДП «Рівненська старовина» ДП НДЦ «ОАСУ» ІАНАН України.

?Договір ген підряду від 25 серпня 2016 року між підрядником ТОВ «Фіалка», інвестором ТзДВ «Фабрика Рівненчанка» та замовником ПВНЗ «МЕГУ» імені ОСОБА_5Дем'ячука;

?документи щодо законності користування ПВНЗ «МЕГУ ім. Академіка Ст. ОСОБА_6» земельною ділянкою з кадастровим номером 5610100000:01:047:0007 (договір оренди з додатками, документи щодо сплати орендних платежів), а також щодо одержання у власність земельних ділянок з наступними кадастровими номерами: 5610100000:01:047:0013, 5610100000:01:047:0014 та 5610100000:01:047:0015 (договір купівлі-продажу, акти прийому-передачі, документи щодо поділу земельної ділянки), містобудівельні умови та обмеження забудови земельних ділянок по вул. Чорновола 82-А в м. Рівне.

?Довіреність від 01.серпня 2016 року між ТзДВ «Фабрика Рівненчанка» та ОСОБА_7;

?Договір № 25/ч-82 від 25 серпня 2016 року на виконання робіт по розробці Робочого проекту

?Акти приймання- передачі, актів приймання виконаних підрядних (будівельних) робіт форми КБ-2в з відомостями витрати матеріалів та розрахунками загальновиробничих витрат, дефектних актів, платіжних документів по перерахуванню коштів за виконанні роботи, отриманні (надані) послуги по будівництву спортивно-оздоровчого комплексу ПВНЗ «МЕГУ» ім. Академіка Ст. ОСОБА_6 ( з паркінгом, спорінтернатом, готелем та подальшою реконструкцією басейну) по вул. Чорновола, 82-А в м. Рівне, з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку).

У разі відсутності оригіналів, надати завірені належним чином копії документів та протоколи їх вилучення.

На вимогу володільця особою, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали – 20 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Доля В.А.