Ухвала суду № 77896363, 14.11.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14126/18

УХВАЛА

14 листопада 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі Корнійчук А.В.

з участю :

представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідача адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження в м.Рівне цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування у Рівненському міському відділі Державної міграційної служби України в Рівненській області відомості про реєстрацію осіб в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 станом на 2015-2016 роки. Своє клопотання обґрунтовує тим, що в буд.27. кВ.1 про вул..Осипова в м.Рівне крім неї проживала дочка ОСОБА_4 та інші особи, які були зареєстровані в будинку та користувалися електроенергією.

Представник відповідачки адвокат ОСОБА_3 просила клопотанн задовольнити

Представник відповідача ОСОБА_1 не заперечив проти задоволення клопотання.

За положенням ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 ЦПК, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування письмових документів, оскільки зазначені докази належать до інформації з обмеженим доступом, та пов’язані з предметом позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.77, 84, 116-118 ЦПК України, суд, - У х в а л и в :

Клопотання відповідачки ОСОБА_2 - задовольнити.

В рахунок забезпечення доказів :

-витребувати з Рівненського міського відділу Державної міграційної служби України в Рівненській області (місцезнаходження: 33000 м.Рівне, вул..Словацького, 3) відомості про реєстрацію місця проживання осіб в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 за 2015-2016 роки.

Копію ухвали направити Рівненського міського відділу Державної міграційної служби України в Рівненській області (місцезнаходження: 33000 м.Рівне, вул..Словацького, 3) , для виконання.

У разі неможливості виконання ухвали суду, прошу повідомити суд про причини протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали суду (справа № 569/14126/18).

Ухвала оскарженню не підлягає.

:

Суддя О.В.Панас