Рішення № 77895891, 29.10.2010, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43

Справа №2- 6906/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 року

Київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді Таварткіладзе О.М.,

при секретарі - Олійник Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

ВСТАНОВИВ :

14 вересня 2010 року Представник Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» звернувся до суду до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи це тим, що 14 жовтня 2005 року між АКБ Райффайзенбанк Україна, правонаступником усіх прав та обов'язків якого є Закрите Акціонерне товариство «ОТП Банк», що підтверджується ст. 1 Статуту Банку та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № ML-501/122/2005 за умовами якого відповідачеві надано кредит в розмірі 35 000,00 дол. США. Згідно п. 1.1 частини № 2 кредитного договору, позивальник зобов'язаний своєчасно повернути суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредиту і виконати всі інші зобов'язання, як вона визначені у кредитному договорі. Однак, в порушення умов кредитного договору, погашення частин кредиту та нарахування його користування процентів у передбачених графіком повернення кредиту та сплати процентів у розмірі та в строк не відбувається. Відповідно до п. 1.9.1. частини № 2 кредитного договору, незважаючи на інші положення кредитного договору, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначений банком частині у випадку невиконання позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за кредитним договором, чи іншим укладеним з банком договором умов документів забезпечення. При цьому, зобов'язання позичальника щодо дострокового боргових зобов'язань в цілому настає з дати відправлення банком на пресу позичальника відповідної вимоги та повинно бути проведено позичальником протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання позичальником відповідної вимоги. Керуючись п. 1.9.1. Кредитного договору, у зв'язку з невиконанням позивальником зобов'язань за кредитним договором щодо своєчасної сплати процентів та погашення кредиту, позичальникові було надіслано досудову вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за вих. № 22-3- 2/7486 в 26.06.2008 р. Але станом на 14 вересня 2010 р. погашення заборгованості за кредитним договором позичальником не здійснено. Таким чином, станом, на 20.08.2010 р. заборгованість за кредитним договором № ML-501/122/2005 складає 399 671,47 з урахуванням: залишка заборгованості за кредитом -34 290,29 доларів США, що за курсом НБУ 7.8903 грн. станом на 20.08.2010 р. складає 270 560,68 грн.; суми відсотків - несплачених відсотків за користування кредитом за період з 16.07.2007 р. по01.12.2009 р. - 13 912,81 доларів США, що за курсом НБУ 7.8903 грн. станом на 20.08.2010 р. складає 109 776,24 грн.; суми пені за прострочення виконання зобов'язань за період з 16.04.2007 р. по 27.05.209 р. - 2 450,42 долара CШA, що за курсом НБУ 7.8903 грн. станом на 20.08.2010 р. складає 109 776,24 грн.

Представник позивача позов повністю підтримала і просила його задовольнити, надала пояснення у відповідності до обставин, що викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилась, повідомлялась за адресою реєстрації - м. Одеса, пр. Маршала Жукова, 87, корп.. Б, кв. 21, поштові конверти повернулись до суду за закінченням терміну зберігання, у зв'язку з відсутністю адресата у квартирі під час залишення повідомлення, тому у відповідності до ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомленою, про причини не явки суду не повідомила. Заяв та клопотань про відкладення слухання справи або про слухання справи за відсутністю відповідачки ОСОБА_1 до суду не надходило.

Суд, з урахуванням повторної неявки відповідачки, які є належним чином повідомленими, не повідомлення ними про причини неявки, ненадання заяв про розгляд справ за її відсутністю, вважає за можливе розглянути справу заочно і постановити заочне рішення на підставі наявних доказів у відповідності до правил ст. ст. 169, 224 ЦПК України, приймаючи до уваги, що представник позивача проти цього не заперечує.

Суд, вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, щі позов підлягає задоволенню повністю, як такий, що заснований на Законі та такий, щ( підтверджується матеріалами справи.

Суд засновує своє переконання на документах, що оглянуті у судовому засіданні приєднані до матеріалів справи, а саме: кредитного договору № ML-501/122/2005 від 14.10.2005 року, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 /а.с.5/, досудовою вимогою про погашення заборгованості від 26.06.2008 р./а.с. 10/; розрахунком заборгованості за кредитним договором № ML-501/122/2005 від 14.10.2005 року.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № ML-501/122/2005 від 14.10.2005 року в сумі 399 671 грн. 47 коп., що складається з:

- залишка заборгованості за кредитом -34 290,29 доларів США, що за курсом НБУ 7.8903 грн. станом на 20.08.2010 р. складає 270 560,68 грн.

-суми відсотків - несплачених відсотків за користування кредитом за період з 16.07.2007 р. поО 1.12.2009 р. - 13 912,81 доларів США, що за курсом НБУ 7.8903 грн. станом на 20.08.2010 р. складає 109 776,24 грн.

-суми пені за прострочення виконання зобов'язань за період з 16.04.2007 р. по 27.05.209 р. - 2 450,42 долара США, що за курсом

Також суд вважає за можливе стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору (державного мита) при зверненні до суду з позовною заявою в сумі 1700 грн. та збору на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., а всього стягнути судових витрат на загальну суму 1820 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 533, 549, 554, 559, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України ст. ст. 81, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 215, 218, 224, 225, 226, 227 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, код СДРПОУ 21685166, МФО 300528, р/р № 29099006900501) в особі Регіонального відділення Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в м. Одеса (65026, м. Одеса, вул. Буніна, 10) заборгованість за кредитним договором №ML - 501/122/2005 від 14.10.2005 року в розмірі 399 671,47 (триста дев'яносто дев'ять тисяч шістсот сімдесят одна грн., 47 коп.), що складається з:

-залишка заборгованості за кредитом -34 290,29 доларів США, що за курсом НБУ 7.8903 грн. станом на 20.08.2010 р. складає 270 560,68 грн.

-суми відсотків - несплачених відсотків за користування кредитом за період з 16.07.2007 р. поО 1.12.2009 р. - 13 912,81 доларів США, що за курсом НБУ 7.8903 грн. станом на 20.08.2010 р. складає 109 776,24 грн.

-суми пені за прострочення виконання зобов'язань за період з 16.04.2007 р. по 27.05.209 р. - 2 450,42 долара США, що за курсом НБУ 7.8903 грн. станом на 20.08.2010 р. складає 109 776,24 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, код СДРПОУ 21685166, МФО 300528, р/р № 29099006900501) в особі Регіонального відділення Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в м. Одеса (65026, м. Одеса, вул. Буніна, 10) судові витрати у вигляді судового збору (державного мита) сплаченого при звернені до суду з позовною заявою в сумі 1700 грн. 00 коп. та збору на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн., а всього стягнути судових витрат на загальну суму 1 820 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача (відповідачів) протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено відповідачем у загальному порядку лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а позивачем - у загальному порядку.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: