Ухвала суду № 77894465, 16.07.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/2306/16-к 16.07.2018

н\п 1-кп/490/531/2018

Справа № 490/2306/16-к

У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2018 м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Гречаної С.І.,

за участю секретаря Вєтрової О.М.,

кримінальне провадження №12015150020005392, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, лютого місяця, 18 числа, національність українця, громадянина України, пенсіонера, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

Сторони кримінального провадження й інші учасники судового провадження:

сторона обвинувачення: прокурор Вільчак З.І.

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_1 захисник ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні прокурор для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, клопотав про повторне призначення пожежно-технічної експертизи, проведення якої пропонував доручити експертам Харківському НДЕКЦ МВС України, оскільки на його думку експерти Миколаївського НДЕКЦ МВС України, які повернули ухвалу суду про призначення експертизи без виконання, не є компетентними у даній сфері.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Предметом судової експертизи можуть бути питання, що стосуються будь-якої галузі науки. Питання поставлені перед експертом, і його висновок не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Ухвалою суду від 11.12.2017 у кримінальному провадженні №12015150020005392 вже призначалася пожежно-технічна експертиза, провадження якої було доручено експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

Проте, через ненадання сторонами кримінального провадження необхідних матеріалів на заявлене експертом клопотання, відсутність необхідних вихідних даних у матеріалах кримінального провадження, призвело до унеможливлення її проведення, про що 28.02.2018 експерт Миколаївського НДЕКЦ повідомив суд.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання прокурора про призначення експертизи виконання якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України слід відмовити, оскільки неможливість проведення відбулося через бракування необхідних документів, а ні через некомпетентність експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. 242, ст. 350, ст. 372 КПК України суд ,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Гречана