Ухвала суду № 77894295, 04.10.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/2508/18

Провадження № 2-з/524/55/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши заяву голови Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровське" ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровське" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

25.05.2018 судом відкрито провадження у цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровське" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

02.10.2018 головою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровське" ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що за подання заяви про забезпечення доказів або позову юридичною особою судовий збір сплачується у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому заявником не сплачено судовий збір у відповідному розмірі.

Тому для усунення недоліків заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 881,00 грн. відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір».

За таких обставин заяву необхідно залишити без руху.

Роз’яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Керуючись ст.ст. 151, 258-261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву голови Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровське" ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Предоляк