Ухвала суду № 77893499, 05.11.2018, Біловодський районний суд Луганської області

05.11.2018

Справа № 408/6133/17-ц

2-во/408/56/18

УХВАЛА

про виправлення описки

05 листопада 2018 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Негоді В.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ «Укрсоцбанк» про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі виданому 25.04.2018 року по справі № 408/6133/16-ц у відношенні боржника – ОСОБА_2, у зв’язку з тим, що у виконавчому листі було допущено помилку: не вказано дату народження боржника ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання, особи, які беруть участь у справі не з`явились, про час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлялися належним чином.

Оскільки неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд визнав можливим розглядати зазначене питання у відсутність осіб, за наявними в справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що зазначена заява не підлягає задоволенню з огляду на наведене.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З матеріалів розглянутої судової справи №408/6133/16-ц встановлено, що ні позовна заява ні долучені до неї докази на дату оформлення виконавчого листа не містили інформації про дату, місяць та рік народження ОСОБА_2, отже до виконавчого листа внесена вся надана позивачем та наявна в розглянутій судовій справі інформація стосовно ідентифікуючих даних боржника.

Отже при виготовленні виконавчого листа у справі № 408/6133/16-ц не було допущено технічних описок та помилок.

З огляду на наведене, у задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення описки у виконавчому листі слід відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст. 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення описки у виконавчому листі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Луганського апеляційного суду.

Головуючий: