
Справа № 386/1050/18
Провадження № 3/386/274/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2018 року смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Голованівського відділу ГУ НП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2/1с. Дударків Бориспільського району Київської області ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2, 30 вересня 2018 року близько 20 год. 10 хв. на автодорозі Благовіщенське –Миколаїв 38 км. +36 м., керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, скоїв зіткнення із невстановленим вантажним військовим автомобілем, що рухався в колоні попереду, чим порушив вимоги п. 12.1, п. 13.1. Правил дорожнього руху України.
Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.
В судове засідання ОСОБА_2 не з»явився, своїх заперечень суду не подав, хоча про час та місце розгляду справи двічі повідомлявся своєчасно та належним чином, однак до суду повернулись конверти із відміткою причини невручення, а саме : «за не запитом» . Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Під час складання адміністративного протоколу 30.09.2018 року працівниками поліції відносно ОСОБА_2 за ст.. 124 КУпАП, та отримання у нього письмових пояснень ОСОБА_2 вказав місце свого проживання, а саме вул.. Незалежності 12/1 в с. Дударків Бориспільського району Київської області . Його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення підтверджує факт притягнення його до адміністративної відповідальності, а тому суддя вважає, що правопорушник ОСОБА_2В про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Дані протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №032944 від 30 вересня 2018 року та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2 скоїв зіткнення із невстановленим вантажним військовим автомобілем, що рухався в колоні попереду керуючи транспортним засобом .
Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, його поясненнями, тобто дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом, а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись за ст.ст. 33-36, 40-1, 124, 221, 245, 280, 283-285 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, які стягувати на користь держави на рахунок 31117149011001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача – ГУ ДКСУ Казначейство України ЕАП, код банку( МФО ГУДКСУ)- 899998, код класифікації доходів бюджета – 21081300.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 (триста п»ятдесят дві) грн.40 коп. на рахунок 31218206011111, отримувач коштів УК у Голованівському районі,-22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ ) – 37791599, банк отримувача - Казначейство України ( ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету- 2203010, ідентифікаційний номер платника -НОМЕР_1.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
Суддя: Гут Ю. О.
Судове рішення № 77891615, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 16.11.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 386/1050/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: