Ухвала суду № 77891525, 16.11.2018, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 402/1138/14

Провадження № 1-кп/386/24/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Гут Ю. О.

за участю: секретаря судового засідання Корніцькій Л.В.

прокурора Пацалюк М.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12014120280000133 відносно, якого перебуває в провадженні суду, про відкладення розгляду справи

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_1 заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, оскількист.37 КПК України встановлено вичерпний перелік підстав для заміни прокурора у кримінальному провадженні і на його погляд у разі заміни прокурора з порушення вище згаданої статті замінений працівник прокуратури є неналежним суб’єктом підтримання обвинувачення. Просив відкласти розгляд справи у зв’язку з відсутністю прокурора в суді першої інстанції, так як присутня є працівником прокуратури, однак не є прокурором в цьому кримінальному провадженні.

Прокурор Пацалюк М.М. заперечила проти заявленого клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження. Вказала, що вона являється прокурором і має право приймати участь та підтримувати обвинувачення у даному кримінальному провадженні, у відповідності до постанови винесену 17 жовтня 2018 року заступником прокурора Кіровоградської області,про зміну складу прокурорів у кримінальному провадженні.

Заслухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 з’ясувавши позицію прокурора, ознайомившись постановою заступника прокурора Кіровоградської області, від 17.10.2018 року, про зміну складу прокурорів у кримінальному провадженні №12014120280000133 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, якою змінено склад прокурорів у даному кримінальному провадженні, з включенням до неї прокурора Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 37 КПК України Прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів. Якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури.

За даних обставин суд вважає клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відкладення судового розгляду справи безпідставним.

Керуючись ст.ст.37,372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відкладення судового розгляду справи (кримінального провадження) - відмовити, а судовий розгляд у даному кримінальному проваджені продовжити, а участю прокурора Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.