Ухвала суду № 77890552, 11.10.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9099/18

Провадження №2/369/3341/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Головатюк В.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про витребування письмових доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Білогородська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про позбавлення права на частку у майні шляхом знесення не житлової будівлі гаража та забезпечення протипожежних, санітраних і будівельних норм,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Білогородська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про позбавлення права на частку у майні шляхом знесення не житлової будівлі гаража та забезпечення протипожежних, санітраних і будівельних норм.

11.10.2018 року під час судового засідання представником відповідача ОСОБА_4 було заявлено клопотання про витребування документів, відповідно до якого просила витребувати від Білогородської сільської ради правовстановлюючі документи на будинковолодіння, що за адресою: 08140, вул. Озерна 7, с. Білогородка, Києво-Святошинський район, Київська обл.

Позивач заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що у відповідача виникли складнощі з отриманням доказів, на підтвердження своїх позовних вимог та заперечень, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Білогородської сільської ради (вул. Леніна, 33, Білогородка, Київська обл., 08140) належним чином завірені копії правовстановлюючих документів на будинковолодіння, що за адресою: 08140, вул. Озерна 7, с. Білогородка, Києво-Святошинський район, Київська обл.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Пінкевич