Рішення № 77890526, 16.11.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/5705/18

пр. № 2/336/2930/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 336/5705/2018 пр.2/336/2930/2018 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, без проведення судового засідання та повідомлення сторін, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначено, що 11.11.2015 року між сторонами була укладена генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил продукту кредитних карт без номеру, за умовами якої відповідач отримала кредит у розмірі 8567,92 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Проте відповідач свої зобов‘язання не виконала, кредитні кошти не повернула, тому просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 14 555,65 грн., а також судові витрати.

Ухвалою суду від 11.10.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, прийнято рішення розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін

Відповідач у визначений судом строк відзив на позовну заяву не подала.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Дослідивши надані письмові докази, оцінивши їх на предмет належності, допустимості, достовірності і достатності, суд на їх підставі встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що 11.11.2015 року між сторонами була укладена генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил продукту кредитних карт без номеру, за умовами якої відповідач отримала кредит у розмірі 8567,92 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана генеральна угода разом з умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між нею та банком договір, що підтверджено підписом у заяві.

При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, за якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому; друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов‘язань, передбачених генеральною угодою, позичальник зобов‘язаний сплатити Банку штраф в розмірі 1340,19 грн.

Банк свої зобов‘язання виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти у розмірі, встановленому генеральною угодою.

Відповідач свої зобов’язання за генеральною угодою виконує неналежним чином, внаслідок чого станом на 05.09.2018 року утворилась заборгованість у розмірі 14 555,65 грн., з яких: заборгованість за кредитом – 5772,29 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 2132,70 грн., заборгованість за пенею та комісією – 5310,47 грн., штраф – 1340,19 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач не виконала свої зобов‘язання, не повернула кредитні кошти у строк, всановлений договором, заборгованість підлягає стягненню з неї у повному обсязі.

За змістом ч. 2 ст. 141 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1762 грн.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 509, 525, 526, 530, 610-612, 1054 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 12, 76-82, 141, 247, 263- 265, 279, 352, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором без номеру від 11.11.2015 року у розмірі 14 555 грн. 65 коп., з яких: заборгованість за кредитом – 5772,29 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 2132,70 грн., заборгованість за пенею та комісією – 5310,47 грн., штраф – 1340,19 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 1762 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі в порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Суддя В.П. Суркова