Ухвала суду № 77889943, 16.11.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/7475/18

Провадження № 1-кс/361/2757/18

16.11.2018

У Х В А Л А

16 листопада 2018 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., при секретарі Колотаєвській С.П., розглянувши клопотання слідчого СВ ОСОБА_1 ГУНП в Київській області ОСОБА_2, погоджене прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2018 року слідчий СВ ОСОБА_1 ГУНП в Київській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного 06.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110130004530 від 06.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлено наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено що, ОСОБА_4 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, 05 жовтня 2018 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи поблизу земельної ділянки № 33 по вул. Медична в с. Мокрець Броварського району Київської області, звернув увагу на огороджену парканом земельну ділянку, на якій розміщене господарське житло.

Після чого, у останнього виник злочинний умисел на незаконне проникнення до іншого володіння особи, а саме земельної ділянки та житлового будинку, що розташовані за адресою: Київська область, Броварський район, с. Мокрець, вул. Медична, буд. 33.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення до іншого володіння особи, а саме земельної ділянки, огородженої парканом та житлового будинку, ОСОБА_4, разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, без дозволу володільця і без законних підстав, в тому числі з подоланням перешкоди - через зачинену хвіртку, незаконно проникли на територію земельної ділянки № 33 по вул. Медична в с. Мокрець Броварського району Київської області.

Перебуваючи на вказаній земельній ділянці, ОСОБА_4 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, за допомогою металевої сокири відчинили металопластикове вікно, після чого проникли до житлового будинку, який розташований на вказаній земельній ділянці.

06.11.2018 приблизно о 13 годині 30 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, їхні протиправні дії були припинені працівниками ОСОБА_1

06.11.2018 за добровільною заявою ОСОБА_5 слідчим слідчого відділу ОСОБА_1 відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_6 проведено невідкладний огляд домоволодіння, яке розташоване за адресою: Київська область, Броварський р-н., с. Мокрець, садове товариство «Локомотив», вул. Медична, будинок № 33, яке знаходиться у володінні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за результатами якого виявлено та вилучено: два цвяхи, які поміщено до паперового конверту № 1, недопалок цигарки «Марвел» та пачка з-під цигарок, які поміщено до паперового конверту № 2, дві ложки, поміщено до поліетиленового пакету № 3, дві рації марки «Моторола», які поміщено до поліетиленового пакету № 4, два аркуші паперу з фрагментами відбитку сліду взуття, які поміщено до паперового конверту № 5, сліди папілярних ліній, які поміщено до паперового конверту № 6, сліди структури матеріалу, які поміщено до паперового конверту № 7, електроінструменти, які поміщено до мішка білого кольору, який опечатаний під № 8, сліди папілярних ліній, які поміщено до паперового конверту № 9.

Як зазначає слідчий у клопотанні, вилучені під час огляду місця події речі, мають виняткове значення для кримінального провадження, тому виникла необхідність у накладенні арешту на слідуючі речі: два цвяхи, які поміщено до паперового конверту № 1, недопалок цигарки «Марвел» та пачка з-під цигарок, які поміщено до паперового конверту № 2, дві ложки, поміщено до поліетиленового пакету № 3, дві рації марки «Моторола», які поміщено до поліетиленового пакету № 4, два аркуші паперу з фрагментами відбитку сліду взуття, які поміщено до паперового конверту № 5, сліди папілярних ліній, які поміщено до паперового конверту № 6, сліди структури матеріалу, які поміщено до паперового конверту № 7, електроінструменти, які поміщено до мішка білого кольору, який опечатаний під № 8, сліди папілярних ліній, які поміщено до паперового конверту № 9, що забезпечить повноту, об’єктивність проведення досудового розслідування та притягнення винних до кримінальної відповідальності.

На розгляд клопотання в судове засідання слідчий не прибув з невідомих причин, хоча належним чином повідомлявся про дату і час розгляду клопотання. Відсутність слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 2 цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Керуючись ст. ст. 110, ст. ст. 170-172, ч. 7 ст. 236 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на слідуючі речі, а саме на: два цвяхи, які поміщено до паперового конверту № 1, недопалок цигарки «Марвел» та пачка з-під цигарок, які поміщено до паперового конверту № 2, дві ложки, поміщено до поліетиленового пакету № 3, дві рації марки «Моторола», які поміщено до поліетиленового пакету № 4, два аркуші паперу з фрагментами відбитку сліду взуття, які поміщено до паперового конверту № 5, сліди папілярних ліній, які поміщено до паперового конверту № 6, сліди структури матеріалу, які поміщено до паперового конверту № 7, електроінструменти, які поміщено до мішка білого кольору, який опечатаний під № 8, сліди папілярних ліній, які поміщено до паперового конверту № 9, що було вилучено під час невідкладного проведення огляду домоволодіння, яке розташоване за адресою: Київська область, Броварський р-н., с. Мокрець, садове товариство «Локомотив», вул. Медична, будинок № 33.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п’яти днів з моменту її прийняття.

Слідчий суддя В.В. Батюк