Рішення № 77889755, 16.11.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 16.11.2018

Справа № 320/5503/18

2/320/3238/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Редько О.В., секретар судового засідання – Колеснікова Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини житлового будинку № 23 розташованого за адресою по вул. Глинки в м. Мелітополі Запорізької області, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, померлої 09 листопада 2010 року.

Позовну заяву позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є його рідною сестрою. Їхні батьки ОСОБА_4 помер 20.10.1999 року, а мати ОСОБА_3 - 09.11.2010 року. Його сестра страждає на тяжке хронічне психічне захворювання: тяжка розумова відсталість внаслідок чого протягом тривалого часу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 03 листопада 2017 року № 320\3659\17 ОСОБА_2 визнано недієздатною. За рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 05 березня 2018 року № 320\1403\18 його призначено опікуном над недієздатною. ОСОБА_2 постійно проживає разом з ним за його місцем мешкання: вул. Глинки 23 у м. Мелітополь Запорізької області, вона була і зареєстрована на момент смерті їхньої матері разом з ним за вказаною адресою. Після смерті їхньої матері 09 листопада 2010 року відкрилася спадщина, яка складається з 2\3 частин житлового будинку № 23 по вул.Глинки у м. Мелітополі Запорізької області. Матері за життя належало 2\3 частини житлового будинку № 23 по вул. Глинки у м. Мелітополі Запорізької області, з яких 1\6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 1-1668 від 29.06.2000 року та 1\2 частина на підставі свідоцтва про право власності (як переживше подружжя )№ 1-1667 від 29.06.2000 року. Інша 1\3 частина вказаного будинку належить йому та його недієздатній сестрі в рівних частинах на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 1-1668 від 29.06.2000 року. 07 липня 2018 року він, в інтересах підопічної, звернувся до державної Мелітопольської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 07 липня 2018 року державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою йому було відмовлено в оформленні спадщини, з тих підстав що у нього відсутні встановлювальні документи щодо належності спадкового майна спадкодавцеві. На вказаних підставах йому було відмовлено нотаріусом у оформленні спадщини. Так, він не має можливості оформити право недієздатної на спадкове майно шляхом отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом оскільки оригінали правовстановлюючих документів втрачені. А у зв'язку з тим, що в позасудовому порядку вирішити це питання неможливо він змушений звернутися до суду з вказаним позовом.

У судове засідання сторони не з’явилися.

Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності за наявними у справі матеріалами, проти задоволення позову заперечень не має.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв’язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об’єктивному та всебічному з’ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом..

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлені наступні обставини.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною сестрою ОСОБА_1, а їх батьками є: мати ОСОБА_3 та батько ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвами про їх народження VІ-УР № 359328, виданим 15.09.1964 року, та ІІІ-ЖС № 462915 від 06.04.1988. /а.с.16,18/

ОСОБА_4 помер 20.10.1999 року, а ОСОБА_3 - 09.11.2010 року, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії І-ЖС №117762 від 20.10.1999 та І-ЖС №186436 від 11.11.2010. /а.с.10,11/

За рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 03 листопада 2017 року № 320\3659\17/, яке набрало законної сили 14.11.2017 року ОСОБА_2 визнано недієздатною. /а.с.7/

За рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 05 березня 2018 року № 320\1403\18, яке набрало законної сили 05.04.2018 року ОСОБА_1 призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_2. /а.с.6/

ОСОБА_3 за життя належало 2/3 частини житлового будинку № 23 по вул. Глинки у м. Мелітополі Запорізької області, з яких 1/6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 1-1668 від 29.06.2000 року та 1/2 частина на підставі свідоцтва про право власності (як переживше подружжя )№ 1-1667 від 29.06.2000 року. Інша 1/3 частина житлового будинку № 23 по вул. Глинки у м. Мелітополі Запорізької області належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 1-1668 від 29.06.2000 року./а.с.20.21/

ОСОБА_2 постійно проживала та проживає разом з ОСОБА_1 за його місцем мешкання: вул. Глинки № 23 у м. Мелітополі Запорізької області. Та зареєстрована за вказаною адресою на день смерті її матері ОСОБА_3, що померла 09.11.2010 року, яка також була зареєстрована за цією адресою та постійно проживала до дня своєї смерті. /а.с.14/

Після смерті ОСОБА_3 09 листопада 2010 року відкрилася спадщина, яка складається з 2/3 частин житлового будинку № 23 по вул. Глинки у м. Мелітополі Запорізької області.

07 липня 2018 року ОСОБА_1, в інтересах підопічної ОСОБА_2 звернувся до державної Мелітопольської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3, що підтверджується копією спадкової справи № 255/2018, заведеної після померлої ОСОБА_3.

07 липня 2018 року державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою ОСОБА_1 було відмовлено в оформленні спадщини, з підстав відсутності правовстановлюючих документів щодо належності спадкового майна спадкодавцеві. /а.с.23/

Як передбачено ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 317 Цивільного Кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7 роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на 2/3 частини житлового будинку № 23 по вул. Глинки в м. Мелітополі Запорізької області перешкоджає спадкоємиці ОСОБА_2, опікуном якої є позивач, оформити свої спадкові права в позасудовому порядку, а тому суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на 2/3 частини житлового будинку № 23 за адресою: вул. Глинки в м. Мелітополі Запорізької області, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, яка померла 09 листопада 2010 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.12, 13, 76, 80, 81, 95, 258, 259, 265, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 2/3 частини житлового будинку № 23 розташованого за адресою: вул. Глинки в м. Мелітополі Запорізької області, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, яка померла 09 листопада 2010 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Недієздатна особа: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач: Мелітопольська міська рада Запорізької області, розташована за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. М.Грушевського, буд. 5.

СУДДЯ: О.В. Редько