Ухвала суду № 77888177, 16.11.2018, Василівський районний суд Запорізької області

311/3549/18

16.11.2018 Провадження № 2/311/1318/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.,

при секретарі судового засідання Листопад В.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Василівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком», про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Василівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Василівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком», про зняття арешту з майна.

В ході судового розгляду справи позивачем заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача – Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» на належного ПАТ «Укртелеком», яке є юридичною особою.

На думку позивача належним відповідачем має бути ПАТ «Укртелеком», оскільки саме за його заявою було видано судовий наказ про стягнення боргу з позивача ОСОБА_1 та в подальшому на підставі наказу накладено арешт на майно позивача.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, вислухавши пояснення позивача та його представника, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви та необхідності заміни неналежного відповідача, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 2,4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно матеріалів цивільної справи, судовий наказ, на підставі якого було накладено арешт на майно позивача, виданий 20 лютого 2008 року Василівським районним судом Запорізької області за заявою ВАТ «Укртелеком», а отже належним відповідачем, на думку суду, є саме ПАТ «Укртелеком», як юридична особа.

Керуючись ст..ст.51,ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Замінити неналежного відповідача – Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» на належного - Публічне акціонерне товариство «Укртелеком».

Копію ухвали з позовною заявою та доданими матеріалами направити Публічному акціонерному товариству «Укртелеком».

Копію ухвали направити особам, які не були присутні в судовому засіданні – до відома. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3