Ухвала суду № 77887527, 15.11.2018, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/2058/16-к

Провадження № 1-кп/306/15/18

Рядок статзвіту № 4

У Х В А Л А

15 листопада 2018 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого- судді Жиганскої Н.М.

за участю

секретаря судового засідання Дешко В.В.

прокурора Логвін Д.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Кошеля В.В.

потерпіла ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Свалява кримінальне провадження (кримінальну справу) про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні № № 12016070000000113, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальна справа №306/2058/16-к про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Справа до розгляду призначена на 14:00 годину 15 листопада 2018 року.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які в судове засідання не з'являються, про поважність причин неявки в судові засідання не повідомляють.

Обвинувачений, захисник обвинуваченого та потерпіла не заперечують проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно дост. 139 КПК України - якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття - до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ч.2 ст.140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження у формі ухвали.

Враховуючи, що суд не має відомостей про поважні причини неприбуття свідків для розгляду кримінальної справи, беручи до уваги, що прокурором заявлено клопотання про привід свідків, суд доходить висновку, що відносно свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 слід застосувати привід через органи Національної поліції.

Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України - якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно ч.1, ч.4 ст. 143 КПК України - виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Керуючись ст. 139, 140, 143, 323, 327, 392-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні № № 12016070000000113 відкласти та призначити на 11:00 годину на 28 листопада 2018 року в залі № 1 Свалявського районного суду Закарпатської області.

Застосувати привід через органи Національної поліції в судове засідання свідків:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешк. АДРЕСА_1

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешк. АДРЕСА_1

Виконання ухвали та її оголошення доручити Свалявському відділенню поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копії ухвали у двох примірниках направити до Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Свалявський районний суд Закарпатської області негайно.

Звернути увагу керівництва Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області на необхідність здійснення особливого контролю за ходом виконання ухвали в частині виконання приводу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.Жиганська