Ухвала суду № 77887099, 15.11.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/16776/14-ц

2-во/295/192/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого – судді Полонця С.М.,

при секретарі с/з – ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення про виправлення описки у виконавчому листі стягувачем замість «Миколайович» вказати «Миколаївна».

Згідно ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання стягувач та боржник не з’явилися, стягувач в своїй заяві просила розглядати заяву без її участі.

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому Богунським районним судом м. Житомира по справі №295/16776/14-ц невірно зазначено по батькові стягувача «Миколайович».

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 05.10.2018 року задоволено заяву ОСОБА_2, виправлено описку у виконавчому листі, виданому 28.08.2018 року Богунським районним судом м. Житомира по справі № 295/16776/14-ц (провадження № 2др/295/14/18) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на ? частину вказаного майна, та зазначити «Стягувача» в новій редакції:

СТЯГУВАЧ: ОСОБА_2, м. Житомир, вул. Видумка, 19-а. ІПН: НОМЕР_1.

За таких обставин питання виправлення описки у виконавчому листі вже вирішено судом, а тому не має підстав для задоволення повторної заяви.

Керуючись ст.ст. 259-261, 432 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М. Полонець