Ухвала суду № 77886988, 16.11.2018, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/1260/14-ц

Номер провадження 2-п/298/4/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., під час вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду, поданої представником відповідача ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 звернулася до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області з заявою про перегляд заочного рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 01 грудня 2014 року по справі № 298/1260/14-ц, за позовом ПАТ “ ОСОБА_2 Аваль” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. ОСОБА_1 зазначила в заяві , що про дане заочне рішення ОСОБА_3 дізналась лише 31.10.2018 року, наступним чином:так 30.10.2018 року під час отримання інформації з реєстру речових прав, відповідачем ОСОБА_3 було виявлено наявність накладеного арешту на належне відповідачу майно на підставі виконавчого листа № 298/1260/14-ц. 31 жовтня 2018 року представник відповідача ОСОБА_1 звернулася до Великоберезнянського міжрайонного ВДВС ГТУЮ у Закарпатській області із заявою про отримання копій матеріалів виконавчого ОСОБА_1 вважає, що приймаючи заочне рішення, суд позбавив відповідачку ОСОБА_3 можливості реалізації своїх прав як відповідача в судовому засіданні відповідно до цивільного процесуального законодавства України. ОСОБА_1 просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, прийняти заяву про перегляд заочного рішення до провадження, заочне рішення скасувати та призначити цивільну справу № 298/1260/14-ц до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як вбачається з матеріалів заяви зазначене рішення ухвалювалося у відкритому судовому засіданні за загальними правилами цивільного судочинства, а не за умовами проведення заочного розгляду справи.Отже відповідач має право оскаржити дане рішення в загальному порядку.

Відповідно до ст. 282 ЦПК України за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам встановленим статтею 263 і 265 цього Кодексу і крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

У зв’язку з вищевикладеним, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не може бути прийнято до розгляду.

Керуючись ст. 284 ЦПК України ,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення суду поданою представником відповідача ОСОБА_1 у справі № 298/1260/14-ц за позовом ПАТ " ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя Лютянська М.С.