Ухвала суду № 77884310, 09.11.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/528/18

1-кс/212/2777/18

У Х В А Л А

09 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Ю.В., за участі секретаря судового засідання Мариненко І.О, розглянувши без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Великого М.С. погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Кривдюком С. внесене в кримінальному провадженні №12018040730000108 від 11 січня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.355 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання зазначено, що 10 січня 2018 року невстановлена особа, представившись працівником банку, погрожуючи застосуванням насильства, примушувала громадянку ОСОБА_4 до виконання цивільно-правових зобов'язань. За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.355 КК України. В своєму клопотанні слідчий зазначив, що в ході досудового слідства потерпіла ОСОБА_4 дала наступні свідчення: «Я, ОСОБА_4 мешкаю за адресою: АДРЕСА_1. 10.01.2018 року приблизно о 15 годині 30 хвилин знаходилась за адресою свого мешкання. Коли я вийшла з ванної кімнати, побачила, що в кухні знаходяться 3 незнайомі чоловіки, двоє з яких - працівники поліції. Я запитала у чоловіків хто вони, один з чоловіків на це сказав мені, щоб я надала свій паспорт та щоб покинула приміщення квартири. Згодом, один з чоловіків представився працівником банку «ПУМБ» та швидко пред'явив бейдж, який я не розгледіла. Після цього, чоловіки розійшлися по кімнатах, стали пересувати меблі, відкривати шафи і погрожувати кримінальним покаранням моєму синові, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого в той момент в квартирі не було. В цей момент, мій син прийшов до квартири, але ці чоловіки його в помешкання не пустили. Один з чоловіків, в ході перебування в квартирі, розглядав замок вхідних дверей до квартири.

Після мого звернення до гарячої лінії Міністерства юстиції України, один з чоловіків на відстані продемонстрував мені листок паперу і повідомив мені, що я разом з сином, виписані державним реєстратором з помешкання у зв'язку з неповерненням кредиту. Вищезазначений документ я не розгледіла, для ознайомлення мені його ніхто не надавав. Фото вищевказаних чоловіків знаходиться у мене в мобільному телефоні. Через деякий час приїхала оперативна група Покровського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області та швидка медична допомога.

Після приїзду швидкої, вищезазначені чоловіки разом з працівниками поліції покинули приміщення квартири та вийшли з будинку. Також можу повідомити, що мною та моїм сином у 2007 році укладено кредитний договір з ЗАТ «ПУМБ» на суму 21000 доларів США під заставу нерухомого майна, а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Згідно п.1.7.1 вищезазначеного договору предмет іпотеки залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, тобто нас с сином. В період часу до 2013 року я погашала суму заборгованості за кредитним договором, а після 2013 року, в зв'язку з зі звільненням з роботи та скрутним фінансовим становищем, я перестала погашати кредитну заборгованість. В 2014 році я дізналася від співробітників банку, що 15.03.2010 року було винесено рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу про передачу предмета іпотеки ЗАТ «ПУМБ». Дане рішення було скасовано Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу 19.12.2014 року.

В грудні 2017 року мені на мобільний телефон з номеру (НОМЕР_1) зателефонував чоловік, представившись ОСОБА_6 та повідомив, що він є представником виїзної бригади ЗАТ «ПУМБ» та викликав мене на зустріч. Мною було запропоновано зустрітись в установі банку, проте він категорично відмовився, та сказав, що він може зараз під'їхати до мене. Я відмовилась від його пропозиції, він ще декілька разів телефонував мені на мобільний телефон та пропонував вирішити питання з моїми зобов'язаннями перед ЗАТ «ПУМБ». Також повідомляю, що один з чоловіків, які були в мене в помешканні 10.01.2018 року повідомив мені, що це він телефонував з приводу кредитного договору». В клопотанні слідчий зазначив, що на адресу Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов лист від ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» (ЄДРПОУ 14282829) про те, що ПАТ «ПУМБ» 07.12.2017 року набув у власність об'єкт нерухомості, а саме квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ЗУ «Про іпотеку», у зв'язку із невиконанням громадянкою ОСОБА_4 своїх кредитних зобов'язань перед банком. В ході досудового розслідування встановлено, що підрозділом виконавчого комітету Криворізької міської ради є центр надання адміністративних послуг «Віза», яка здійснює приймання документів від громадян для внесення відомостей в Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та має доступ до електронної системи Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Так, в ході досудового розслідування з метою встановлення важливих обставин кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні центру надання адміністративних послуг «Віза» виконкому Криворізької міської ради за юридичною адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, площа Молодіжна, 1, а саме - до всіх документів реєстраційної справи та інформації про всі реєстраційні дії державних реєстраторів щодо об'єкту нерухомості квартири АДРЕСА_1, які знаходяться в електронній системі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та вилучити їх завірені копії, адже в інший спосіб встановити істину у справі неможливо. Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та просив розглянути клопотання без виклику представника центру надання адміністративних послуг «Віза» виконкому Криворізької міської ради, оскільки обґрунтовано вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів. На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дійшов висновку про наявність підстав, щодо необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні центру надання адміністративних послуг «Віза» виконкому Криворізької міської ради для встановлення обставин, що мають значення для досудового розслідування .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 132, 159, 160, 163,164 , 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Великого М.С. про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити. Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Великому Максиму Сергійовичу та іншим слідчим, які входять до групи слідчих за даним кримінальним провадженням № 12018040730000108 від 11 січня 2018 року дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій, завірених належним чином, у паперовому вигляді, а також у електронному вигляді (CD-диск), які перебувають у володінні центру надання адміністративних послуг «Віза» виконкому Криворізької міської ради за юридичною адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, площа Молодіжна, 1, а саме - документів реєстраційної справи та інформації про всі реєстраційні дії державних реєстраторів щодо об'єкту нерухомості квартири АДРЕСА_1, які знаходяться в електронній системі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з можливістю вилучення завірених копій. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю. В. Козлов