Ухвала суду № 77884219, 16.11.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8820/13-ц

6/212/237/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р Ї Н И

16 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Деменко А.С., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, подання Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,-

встановив:

08.11.2018 року державний виконавець Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг ОСОБА_2 звернулась про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1.

В обґрунтування подання зазначила, що у Покровському відділі державної виконавчої служби міста Кривий Ріг знаходиться виконавчий лист № 212/8820/13-ц від 05.11.2018 року виданий Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 04.10.2013 року до досягнення дитиною повноліття. Боржник ОСОБА_1, ухиляється від сплати аліментів, за адресою, зазначеною у виконавчому документів боржник не мешкає. Нове місце реєстрації боржника не відомо. Згідно даних УПФУ та ОДПІ боржник не працює, пенсію не отримує, рахунків в банківських установах не має, майно на яке може бути звернено стягнення в межах суми боргу, відсутнє.

В судове засідання державний виконавець не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, неявка не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є боржником відповідно до виконавчого листа № 212/8820/13-ц від 05.11.2013 року, який видано Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. кривого ОСОБА_5 області, аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.10.2013 року, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, до його повноліття, на користь матері ОСОБА_3.

Рішення суду не виконується , тому державним виконавцем з метою виявлення майна, рахунків та місця роботи боржника направлялися запити в відповідні установи та органи реєстрації.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру МВС України від 14.09.2018 року інформація про зареєстровані авто на ОСОБА_1 відсутня.

Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 02.08.2018 року, ОСОБА_1, 15.04.1984 року, зареєстрованим не значиться.

Також, державним виконавцем було зроблено запити до Пенсійного фонду України від 06.10.2018 року відповідно до яких інформацію про ОСОБА_1, як особи-боржника, який працює за трудовими та цивільно-правовими договорами або який отримує пенсію, не знайдено.

Проте, відповідно до відповіді Державної фіскальної служби України від 06.10.2018 року, ОСОБА_1 отримав дохід за останній звітній період від податкового номера 30982361, ознака доходу 101 (заробітна плата).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, станом на 01.11.2018 року, ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 38505,57 грн.

Державним виконавцем 26.10.2018 року складено акт, згідно якого боржник ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, не мешкає.

Державним виконавцем не надано відомостей, що ОСОБА_1 обізнаний про відкриття виконавчого провадження по якому він є боржником.

У відповідності до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи, що на день розгляду подання державним виконавцем не отримано повної інформації щодо місця реєстрації боржника, майнового стану, та того, що згідно інформації від ДФС України від 06.10.2018 року ОСОБА_1 працює, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

На підставі ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні подання Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 16.11.2018 року.

Суддя О. Н. Борис