Ухвала суду № 77884214, 16.11.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8581/18

6/212/239/18

У Х В А Л А

16 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Деменко А.С., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Покровського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровські області про примусовий привід боржника ОСОБА_2,-

встановив:

08 листопада 2018 року державний виконавець Покровського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернулась з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_2. В обґрунтування зазначила, що на примусовому виконанні у Покровському ВДВС міста ОСОБА_1 знаходиться виконавче провадження № 55712433 з примусового виконання виконавчого листа № 2-н/211/789/17 від 19.01.2018 року, виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_4 заборгованість по сплаті аліментів у розмірі ? частини. За вказаним виконавчим провадженням боржником є ОСОБА_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, за якою останній мешкає по теперішній час. З метою виконання рішення суду щодо стягнення грошової суми боргу по сплаті аліментів Покровського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 просить оголосити примусовий привід боржника ОСОБА_2

Учасники справи до судового засідання не з’явились, про причину неявки суду не повідомили.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Покровської районної в місті ради відділу реєстрації місця проживання громадян, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 19.01.2007 року по теперішній час.

Відповідно до судового наказу виданого Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.12.2017 року, з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 аліменти в розмірі ? частини з усіх видів доходу, але не менш 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів, починаючи з 19.01.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до довідки наданої з Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, відомості відносно ОСОБА_2, відсутні.

Відповідно до довідки наданої з Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії, відомості відносно ОСОБА_2, відсутні.

Згідно з довідкою наданою з Державною фіскальною службою України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами – підприємцями, відомості відносно ОСОБА_2, відсутні.

Відповідно до довідки наданої з Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб, вбачається, що інформація стосовно боржника – фізичної особи щодо суми доходів, нараховано (сплачено) податковим агентом на користь платника податку, та суми утриманого з нього податку в ДРФО, ОСОБА_2, відсутні.

Викликом державного виконавця від 30.07.2018 року, ОСОБА_2 було зобов’язано з’явитись до Покровського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 до 14.08.2018 року.

Рапортом ДОП СП Покровського ВП КВП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_5 встановлюється, що забезпечити явку гр. ОСОБА_2 до Покровського ВДВС, не надалось можливим, оскільки останній за зазначеною адресою: АДРЕСА_2 5, не проживає.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як державний виконавець не одноразово викликав та зобов’язував з’явитись до Покровського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 за адресою: вул. Ватутіна, 37в, вжив всіх заходів необхідних для задоволення зазначеного клопотання, а тому клопотання є обґрунтованим та доведене належним доказами.

За положеннями ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням майна боржника або за місцем проживання (перебування) стягувача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд,-

постановив:

Подання державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 про примусовий привід боржника про стягнення боргу по сплаті аліментів ОСОБА_2 - задовольнити.

Оголосити примусовий привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 до Покровського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровські області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, 37в.

Копію ухвали направити державному виконавцю, стягувачу для відома та до Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП України у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу суду складено та підписано 16.11.2018 року.

Суддя О. Н. Борис