Вирок № 77883938, 19.10.2018, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3520/18

Провадження № 1-кп/175/220/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Бойка О.М.,

за участю: секретаря Сотник Г.В.,

прокурора Потикевича Д.С.,

адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 12018040440001092 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжня, маючої на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, 2011 року, тимчасово не працюючої, не депутата, не інваліда, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимої, -

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту і угоди про визнання винуватості між прокурором і підозрюваною, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2, у серпні 2018 року стала на шлях вчинення умисного кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_2, 16 серпня 2018 року, точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи поблизу будинку за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна, буд. № 73, де ОСОБА_2 у невстановленої в ході досудового розслідування жінки, незаконно придбала один одноразовий медичний шприц об’ємом 2 мл за грошові кошти у сумі 50 гривень, у якому знаходилась рідина темного кольору з наркотичним засобом «опій ацетильований», заповнений до позначки 0,5 мл, який поклала у ліву кишеню спортивних штанів одягнутих на ній, тим самим незаконно придбала наркотичний засіб «опій ацетильований» та почала зберігати його при собі, для власного вживання без мети збуту. Після чого ОСОБА_2 пішки перемістилась до смт. Слобожанське, Дніпровського району Дніпропетровської області, де продовжила зберігати зазначений наркотичний засіб «опій ацетильований» при собі, без мети збуту.

Цього ж дня, тобто 16 серпня 2018 року близько о 18 годині 10 хвилин ОСОБА_2 знаходячись поряд з житловим будинком, розташованим за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, буд. №70, палила тютюнові вироби у забороненому законом місці, у зв’язку з чим працівниками поліції Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області їй було зроблено зауваження та складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП. В ході складання даного протоколу на запитання працівників поліції, стосовно наявності предметів та речовин, вільний обіг яких заборонено законодавством, остання повідомила, що зберігає при собі в лівій кишені штанів одноразовий медичний шприц об’ємом 2 мл., в якому знаходиться наркотичний засіб «опій ацетильований».

Далі, в період з 18 години 30 хвилин по 18 години 35 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, буд. №70, добровільно видала слідчому слідчо-оперативної групи Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для огляду в присутності двох запрошених понятих вищезазначений одноразовий медичний шприц об’ємом 2 мл, з рідиною темного кольору, яка згідно висновку експерта №1/8.6/3205 від 29.08.2018 року надана на експертизу рідина темно-коричневого кольору масою 0,6007 г., містить у своєму складі особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено - «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину складає – 0,0057 г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров’я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 року, складає невеликі розміри, який ОСОБА_2 незаконно придбала та зберігала при собі для власного вживання, без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_2, вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме:незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

31 серпня 2018 року між прокурором, підозрюваною ОСОБА_2 та її захисником – адвокатом ОСОБА_1, укладена угода про визнання винуватості .

Відповідно до даної угоди підозрювана ОСОБА_2, під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов’язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання, відповідно до ст.79 КК України з іспитовим терпіном 1 рік.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз’яснені обвинуваченій ОСОБА_2

У судовому засіданні прокурор Потикевич Д.С. просив затвердити угоду про визнання винуватості та на її підставі винести вирок.

Адвокат ОСОБА_1 просив затвердити угоду про визнання винуватості та він згоден з призначенням обвинуваченій покарання, зазначеного в угоді.

Обвинувачена ОСОБА_2, пояснила, що вона цілком розуміє характер кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, по якому їй пред’явлене обвинувачення і по якому вона визнає вину, розуміє надані їй законом права, передбачені абзацами 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п.1 ч.1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст.424 КПК України, їй роз’яснено та є зрозумілими.

Разом з тим, обвинувачена згодна з видом покарання, яке до неї буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та просить затвердити цю угоду.

Враховуючи викладене, вислухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження поданої угоди, та вважає доведеним у судовому засіданні те, що за обставин, зазначених у обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості, ОСОБА_2 незаконно придбала та зберігала наркотичні засоби без мети збуту.

Крім того, враховуючи обставини, які пом’якшують покарання та суттєво зменшують ступінь тяжкості скоєного, особу винної, суд вважає за можливе її виправлення без відбування покарання з випробуванням і покладенням на неї обов’язків у відповідність ст.79 та п.п.1,2 ч.1; п.2 ч.2 ст.76 КК України.

Разом з тим, з обвинуваченої ОСОБА_2 слід стягнути відшкодування витрат на залучення експертів у сумі 1144, 00 грн. на користь Держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100,314,369,371-374,475 КПК України, ст.ст. 75,79 КК України, суд

У Х В А Л И В :

Угоду від 31 серпня 2018 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 підозрюваною ОСОБА_2 у присутності її захисника – адвоката ОСОБА_1, у кримінальному провадженні №12018040440001092 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, – затвердити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.79 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

Згідно пунктів 1,2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України – покласти на ОСОБА_2 обов’язки:

періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В рахунок відшкодування витрат на залучення експертів з обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, стягнути 1144,00 грн. на користь Держави:

- одержувач платежу – УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області;

- номер рахунку: 31118115700004;

- МФО: 805012;

- код ЄДРПОУ: 37989274;

- найменування установи банку: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області;

- призначення платежу: за експертизу 29.08.2018 №1/8.6/3205.

Речовий доказ який зберігається у спец-пакеті №3976755 та знаходяться в камері зберігання речових доказів Дніпровського РВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, - знищити після набрання вироком законної сили.

Речовий доказ – 1 (один) цифровий носій інформації – один оптичний диск DVD-R з відеозаписом обставин проведення слідчої дії: огляду місця події 16.08.2018 року ділянки місцевості біля будинку №70 по вулиці Василя Сухомлинського в смт. Слобожанське, Дніпровського району, Дніпропетровської області, поміщену у паперовий конверт – зберігати при матеріалах кримінального провадження №12018040440001092.

Вирок може бути оскаржений сторонами до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя О.М. Бойко