Ухвала суду № 77883498, 15.11.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/5901/18

Провадження № 2/127/1055/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі: Гончаруку І.О.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог – Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В підготовчому засіданні представник позивача – адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі судово - товарознавчої та будівельно-технічної експертизи, мотивуючи його тим, що для встановлення дійсної вартості майна необхідні спеціальні знання.

В клопотанні зазначив, що ринкову вартість квартири необхідно визначити з урахуванням вбудованих та облаштованих меблів і техніки, оскільки вони замовлялись та придбавались саме під параметри, конфігурацію, дизайн та інтер’єр даної квартири. Крім того, зазначив, що оскільки автомобіль IVECO 35S14HPI, 2005 року виробництва, був проданий відповідачем у жовтні 2017 року, тому на вирішення експерта вважає за необхідне поставити питання про визначення ринкової вартості аналогічного автомобіля.

Незакінчене будівництво та автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER XL, 2008 року виробництва знаходиться у фактичному володінні відповідача, яку просив зобов’язати надати доступ експерта до цих об’єктів.

На вирішення експертів просив поставити наступні запитання:

1. Визначити дійсну ринкову вартість квартири АДРЕСА_1 з урахуванням облаштованих меблів та техніки, право власності на яку зареєстровано на ОСОБА_4;

2. Визначити дійсну ринкову вартість незакінченої будівництвом будівлі спортзалу літ. «Б1», готовністю 67%, яка розташована по вул.. Гонти, 90 в м. Вінниці, право власності на яку зареєстровано на ОСОБА_4;

3. Визначити дійсну ринкову вартість автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER XL, 2008 року виробництва, що зареєстрований на ОСОБА_4;

4. Визначити дійсну ринкову вартість аналогічного транспортного засобу автомобіля IVECO 35S14HPI, 2005 року виробництва (серійний номер ZCFC35F4005539363);

Проведення експертизи просив доручити експертам Вінницького відділення Київського науково – дослідного інституту судових експертиз.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечував проти клопотання про призначення експертизи по справі.

Згідност.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з метою повного та всебічного розгляду обставин даної справи необхідно встановити вартість майна, а для цього необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103-104,109,252,253 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Призначити по справі комплексну судову товарознавчу та будівельно-технічну експертизи, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково – дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити запитання:

1. Визначити дійсну ринкову вартість квартири АДРЕСА_1 з урахуванням облаштованих меблів та техніки, право власності на яку зареєстровано на ОСОБА_4;

2. Визначити дійсну ринкову вартість незакінченої будівництвом будівлі спортзалу літ. «Б1», готовністю 67%, яка розташована по вул.. Гонти, 90 в м. Вінниці, право власності на яку зареєстровано на ОСОБА_4;

3. Визначити дійсну ринкову вартість автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER XL, 2008 року виробництва, що зареєстрований на ОСОБА_4;

4. Визначити дійсну ринкову вартість аналогічного транспортного засобу автомобілю IVECO 35S14HPI, 20005 року виробництва (серійний номер ZCFC35F4005539363);

Зобов'язати ОСОБА_4 надати доступ експерту до огляду незакінченого будівництвом спортзалу, який розташований по вул. Гонти, 90 в м. Вінниці та автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER XL, 2008 року випуску.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №127/5901/18.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: