Постанова № 7788322, 05.02.2010, Донецький апеляційний адміністративний суд

Суддя першої інстанції Христофоров А.Б.

Суддя-доповідач Арабей Т.Г.

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 лютого 2010 року справа № 2а-4393/09/0570

зал судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Арабей Т.Г.

суддів: Геращенка І.В ., Малашкевич С.А.

при секретарі

за участю:

представника позивача

представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

на постанову

від

по адміністративній справі

за позовом

до

про Тімченко М.Ю.

Плітан А.О.,за довіреністю

Наумової О.О.

Товариства з обмеженою відповідальністю малого підприємства "Єнакієве-Аско-Сервіс"

Донецького окружного адміністративного суду

10 квітня 2009 року

№ 2-а-4393/09/0570

Єнакіївської об'єднаної державної податкової інспекції

Товариства з обмеженою відповідальністю малого підприємства "Єнакієве-Аско-Сервіс"

припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2009 року по справі № 2-а-4393/09/0570 п озов Єнакіївської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю малого підприємства "Єнакієве-Аско-Сервіс" про припинення юридичної особи задоволено, в наслідок чого п рипинено Товариство з обмеженою відповідальністю малого підприємства "Єнакієве-Аско-Сервіс".

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30 червня 2009 року були внесені виправлення до постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2009 року в адміністративній справі № 2а-4393/09/0570 за позовом Єнакіївської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю малого підприємства «Єнакієве-Аско-Сервіс» про припинення юридичної особи, а саме : номер справи «№ 2-а- /09/0570» замінено на «№ 2а-4393/09/0570»; в абзаці 7 мотивувальної частини постанови замість слів «Згідно зі ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» (зі змінами та доповненнями), суб'єкт підприємницької діяльності зобов'язаний у встановлені чинним законодавством строки,подавати податкові декларації, бухгалтерську звітність державній податковій інспекції, на яку покладені згідно з п. З ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» функції по контролю за своєчасним їх представленням» зазначено «Відповідно до ст. 93 ЦК України, місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені» ; в абзаці 8 мотивувальної частини постанови замість слів «Відповідно до ч. 5 п. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи» вказано «Як передбачене ч.2 ст. 38 Закону України ?ро державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців",підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, в тому числі, є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням».

В апеляційній скарзі та додатковій апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю малого підприємства "Єнакієве-Аско-Сервіс" просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог та скасувати ухвалу суду першої інстанції від 30.06.2009р. про виправлення описки у постанові суду від 10.04.2009р. Апелянт зазначає, що зазначені в ухвалі виправлення описки мотивувальної частини, яка внесена судом до постанови від 10 квітня 2009 року- не є виправленням допущеною в судовому рішенні описки чи очевидної арифметичної помилки, а є зміною підстави адміністративного позову, що є неприпустимим.

Представник апелянт а у судовому засіданні підтримала доводи апеляційної скарги та просила її задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні просив рішення суду І інстанції залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді доповідача, пояснення сторін, розглянувши матеріали справи та вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає останні обґрунтованими, а постанову та ухвалу суду такими, що підлягають скасуванню з наступних підстав.

Під час розгляду справи судом було встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю мале підприємство «Єнакієве - Аско - Сервіс» зареєстроване виконавчим комітетом Єнакіївської міської ради Донецької області 01.07.2003 року, включене до ЄДРПОУ за номером 13535151.

Позов вмотивований тим, що згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено інформацію щодо відсутності Товариство з обмеженою відповідальністю Мале підприємство «Єнакієве - Аско -Сервіс» за адресою свого місцезнаходження, що є підставою до припинення юридичної особи відповідно до вимог ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» від 15.05.2003 р. № 755-ІV.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції в постанові від 10 квітня 2009 року, як на правову підставу, у висновку про припинення юридичної особи, послався на частину 5 п.2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» від 15.05.2003 р. № 755-ІV, який набрав чинності 01.07.2004 року, згідно якої підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, тобто вийшов за межі позовних вимог та задовольнив позовні вимоги з підстав, які не були заявлені в позові.

Апелянт оскаржив дані підстави задоволення позову 16.06.2009 року, надавши докази своєчасної звітності, про що не заперечував позивач. З огляду на зазначене дана постанова не може бути залишена без змін та підлягає скасуванню з відмовою в задоволенні позовних вимог з даних підстав.

Однак, 30.06.2009 року судом першої інстанції прийнята ухвала про виправлення описки в зазначеній постанові від 10.04.2009 року, де в якості описки зазначені інші підстави задоволення позовних вимог та посилення на інші норми законодавства ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», яка суттєво змінює постанову від 10.04.2009 року.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного( неюридичного) характеру-описки та очевидні арифметичні помилки. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Статтею 195 КАС України передбачено перегляд судових рішень суду першої інстанції в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції може вийти за межі доводів апеляційної скарги в разі встановлення під час апеляційного провадження порушень, допущених судом першої інстанції, які призвели до неправильного вирішення справи.

Оскільки ухвала суду першої інстанції про виправлення описки від 30.06.2009 року стосується змін ює зміст судового рішення та задоволення позовних вимог з інших норм матеріального права , які знаходиться в причинно-наслідковому звязку з постановою суду від 10.04.2009 року, що є в даному випадку неприпустимим порушенням процесуального права, колегія суддів вважає за неможливе залишення її без змін, а тому в резолютивній частині ухвали від 30.06.2009 року треба виключити третій та четвертий абзаци , якими внесенні зміни до абзаців 7 та 8 мотивувальної частини постанови від 10.04.2009 року.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, п. 3 ст. 198, п. 4 ст. 202, ч. 2 ст. 205, ст.ст. 207, 211, 212, 254 КАС України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу та додаткову апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю мале підприємство «Єнакієве - Аско -Сервіс» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2009 року у справі № 2-а-4393/09/0570 задовольнити частково.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2009 року у справі № 2-а-4393/09/0570 - скасувати.

У задоволенні позову Єнакіївської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю мале підприємство «Єнакієве - Аско -Сервіс» відмовити.

Виключити абзаці 3 та 4 з резолютивної частини ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 30.06.2009 року.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 05 лютого 2010р. Постанова у повному обсязі складена 10 лютого 2010 року.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Постанова може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий Т.Г.Арабей

Судді І.В.Геращенко

С.А.Малашкевич