Ухвала суду № 77879861, 14.11.2018, Городоцький районний суд Львівської області

441/1657/18

2/441/837/2018

У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

14.11.2018р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Малахової-Онуфер А.М.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут» про стягнення середнього заробітку, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась в суд із заявою про стягнення з Державного підприємства «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут» середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні в сумі 4 466 грн. 58 коп. та понесених судових витрат.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2018 року у справі відкрито провадження та прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

07.11.2018р. т.в.о. директора Державного підприємства «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут» ОСОБА_3 подав, а 08.11.2018р. представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, витребування доказів та залишення позовної заяви без руху через несплату судового збору позивачкою.

Позивачка клопотання заперечила, в тому числі мотивуючи тим, що розгляд справи у порядку загального провадження призведе до затягування розгляду справи.

Ухвалою судового засідання від 08.11.2018р. позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху, позивачці надано строк для усунення недоліків 5-ть днів з дня вручення ухвали.

13.11.2018р. від ОСОБА_2 надійшла заява про долучення доказів і зокрема оригіналу квитанції про сплату судового збору та виписки з банку по рахунку за 19.09.2018р.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно положень ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Представник відповідача т.в.о. директора ДП ЛНДРТІ ОСОБА_3 у заяві від 01.11.2018р. просив про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у зв’язку із спірністю вимог заявлених позивачкою ОСОБА_2 (а.с. 23).

Відповідно до ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справидля сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Виходячи із ч. ч. 5, 6, 8 ст. 279 ЦПК суд з власної ініціативи проводить розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеним у цій главі. Сторонам надана можливість заявляти клопотання, подавати додаткові докази, які суд буде досліджувати відповідно до параграфу 3 глави 6 Цивільного процесуального Кодексу України та встановленої процедури.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом спору є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження, суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи-також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2018 року у справі відкрито провадження та прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, виходячи із правил ст. 274 ЦПК України, як спір, що виник із трудових правовідносин та з врахуванням категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів, кількості сторін та інших учасників, тощо.

Покликання т.в.о. директора ДП ЛНДРТІ ОСОБА_3 у заяві про необхідність розгляду означеної справи в порядку загального позовного провадження у зв’язку з спірністю вимог заявлених ОСОБА_2 не ґрунтуються на нормах закону.

Отже, оскільки підстави для розгляду означеної справи у порядку загального позовного провадження відсутні, а позивачка усунула недоліки позовної заяви у визначений строк, суд продовжує розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 182-183, 247, 279 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні заяви т.в.о. директора Державного підприємства «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут» ОСОБА_3 про розгляд справи у порядку загального позовного провадження – в і д м о в и т и.

Розгляд справи продовжити о 16 год. 30 хв., 11.12.2018р. у спрощеному позовному провадженні, про що повідомити сторони.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Малахова – Онуфер